GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen. A magam részéről azzal zárnám le ezt a témát, hogy én is mondok egy személyes példát, ami miatt bevallom, hogy ezért nem értem, hogy ez miért gond, mert én azt látom, hogy ez működik.

(Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Tehát erre nézve vannak jogszabályok, amelyek működnek. Lehet azt mondani, hogy túl hosszú ez az idő, vagy lehet azt mondani, hogy akkor csináljunk egy ilyen egyszeri nagy tabula rasát, és aztán majd valamikor, húsz év múlva csináljunk megint még egyet. Ez egy másik történet, de én személyesen éltem át egy ilyen történetet. Egy öregdiák-egyesületnek voltam alapítója, vezetője, amely olyan szinten szűnt meg működni, hogy miután helyettem megválasztottak valakit elnöknek, már az ő megválasztásáról szóló összejövetel jegyzőkönyvét sem juttatták el a bíróságra. Tehát abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy éveken keresztül kaptam az APEH-től és egy idő után már az ügyészségtől is leveleket a saját nevemre és címemre, mint egy egyesület elnöke, amelynek évek óta nem én voltam az egyesületi elnöke.

(16.50)

Az ügyészség reagált arra, hogy az APEH-nak nem jelentkezik ez az egyesület, kaptam levelet, elmondtam, hogy ez megszűnt, és az ügyészség kezdeményezte a bíróságon, hogy ez szűnjön meg. Tehát működik az, hogy az APEH és az ügyészség ezekkel az egyesületekkel egy idő után foglalkozik. Akkor megkeresik őket, és egy idő után a bíróság kimondja, hogy ezek megszűntek.

Ezért nem értem pontosan, hogy mi itt a feladat. Ha az a feladat, hogy legyen egy adatbázis, és tekintsük át ezt az egészet, és lejön egy egyszerű tabula rasa, azt értem, de szerintem ehhez törvénymódosításra nincs szükség, merthogy ez működik. Az persze más kérdés, hogy az ügyészségnek meg a bíróságnak mekkora kapacitása van - tekintve a leterheltségüket - arra, hogy ilyen típusú ügyekkel foglalkozzanak. De ez tényleg egy másik, egy későbbi törvényjavaslat témája, ezért be is fejezem.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu