DR. LAMPERTH MÓNIKA szociális és munkaügyi miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! A kérdés, amit az interpellációjának adott, rosszindulatú kérdés, hogy bünteti a kormány a többgyerekes családokat. Nem bünteti, sőt kifejezetten támogatni kívánja, és az interpellációs válaszban be is fogom bizonyítani.

(14.30)

A képviselő úr a szabályt, amire hivatkozik, és amit kifogásol, azt rosszul tudja, mert amire ön hivatkozik a gyermekgondozási segélyt illetően - ugye, azt mondja, hogy a napi ötórás időtartamot nem haladhatja meg a háromévesnél idősebb gyermek intézményi elhelyezése -, ilyen a gyeses szabályoknál nincsen. Tehát a gyermekgondozási segélynél azt mondja a végrehajtási rendelet, hogy a gyermeket egyéves korát megelőzően - tehát csak az egyéves korát megelőzően - nem lehet elhelyezni napközbeni ellátást biztosító intézményben, ha a gyest igénybe veszi. De hát ez pont arról szól, hogy otthon törődjön a kisgyerekkel.

Az a szabály, amire vélhetően ön hivatkozik - és összekeverte a kettőt -, ez a gyetre vonatkozó szabályozás, ahol valóban van ilyen, de a gyet igénybevétele, ez a gyermekgondozási támogatás, pontosan azoknak a szülőknek, anyukáknak szól, ahol három vagy több gyermek van, és a legkisebb gyermek három vagy nyolc év közötti. Tehát ebből adódóan a példája, amit hoz, az sem életszerű, bár ön bennünket vádolt azzal, hogy a szabályozás nem életszerű.

Elmondta azt a példát, hogy ha a kétéves gyerek beteg lesz, el kell vinni orvoshoz, és közben meg a nagyobbik kisgyerek óvodában van, akkor a családfőnek szól a mama, hogy menni kell az óvodába a gyerekért, és hogy ez egy rossz szabályozás. A példa nagyon rossz és életszerűtlen. Bocsásson meg a képviselő úr, hogy ilyet mondok, de ilyet csak egy férfi mondhat, mert ha egy anyukával előadódik egy ilyen helyzet otthon, akkor odatelefonál az óvodába - ha ilyen lenne a szabályozás, de még egyszer mondom, nem ilyen -, és azt mondja az óvónőnek, hogy bocsánat, de közbejött egy olyan dolog, ami miatt két órával később megyek a gyerekért. Ettől nem veszik el tőle a támogatást, ezt minden óvodában megcsinálják a gondos óvónők, gondozónők.

Tehát nem jó a példa, egyszerűen annyira életidegen, amivel ön érvelt egyébként egy nem lévő szabályozásról, hogy csak azt tudom mondani, hogy szívesen felajánlom a képviselő úrnak, hogy a tárca bemutatja, írásban megküldjük önnek, hogy melyik szabályozásnak mi a lényege, miért így találtuk ki, mert meggyőződésem, hogy kifejezetten segíteni akartunk a három- és többgyermekes családoknak akkor, amikor ezt a szabályozást kialakítottuk.

És hogy azt az állítást továbbra is a fókuszba helyezve bizonyítsam, hogy a három- és többgyermekes családoknak könnyíteni szeretnénk a gondjaikon, hadd mondjam el bizonyítékként, hogy most 2008. január 1-jétől is a gyerekszegénységet csökkentő hatás erősítése céljából fogjuk differenciáltan emelni a családi pótlékot. Azért tartom ezt nagyon fontosnak, mert volt négy év olyan időszak, amikor a családi pótlék egy fillérrel nem emelkedett - ez az Orbán-kormány ideje volt 1998-2002 között -, amikor csak és kizárólag az adókedvezménnyel próbálták meg valamilyen módon szabályozni vagy megjeleníteni azt a tényt, hogy több gyermeket nevel egy család.

Mi ezt nem éreztük igazságosnak, ma is meg vagyok arról győződve, hogy a családi pótlék differenciált emelése, amikor a többgyermekes, a fogyatékos gyermeket nevelő vagy netán egy, kettő, három vagy több gyermeket egyedül nevelő szülőt differenciált családipótlék-emeléssel jobban támogatunk.

A kormány törődik a nagycsaládosokkal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ezekben az intézkedésekben is megjelenik ez.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu