DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tehát az előterjesztett törvény a 16. §-ban a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtési eszközöket négy kategóriába sorolja. Ebből mind a négy kategóriát eddig a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat végezte. Ezen szabályozás szerint a négyből kettőt a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat végezhet ezután is kizárólagosan, és kettőnél megteremtődik a lehetősége annak, hogy más - maga a bűnüldöző szerv - végezze. Ezek a törekvések eddig is léteztek. Amikor az egyeztetésen bátorkodtam felvetni ezt a kérdést, illetve az adatgyűjtés kérdését, akkor az egyik óvatlan minisztériumi tisztségviselőtől azt a választ kaptam, hogy jó, jó, de hát ez a jelenleg kialakult gyakorlat.

Tehát nem lenne helyes, hogyha a jelenleg kialakult gyakorlatot szentesítenénk. A törvényi garanciák nem megfelelőek, mint említettem, a négy esetből kettőnél megnyitja más esetében is az utat. De nem tartom megfelelő garanciális elemnek azt sem, hogy mondjuk, amikor a titkos információgyűjtés elrendelésének a lehetőségeként - hogy mikor lehet elrendelni - azt mondja a törvény, hogy bűncselekmény elkövetése esetében, vagy a bűncselekményről feltehetően tudomással bíró személynél rendelhető el a titkos információgyűjtés. Képviselő úr, ezt nem tartom a mai világban, a mai társadalmi-közéleti viszonyok között megfelelőnek; amikor állami szerveket - lásd adóhivatal - politikai célokra használnak fel, akkor egy ilyen puha szabályozást egyáltalán nem tartok megfelelőnek garanciális szempontból.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu