BEBES ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Már félve szólunk itt, hogy esetleg másfele tereljük a módosító javaslatok sorát, mint az eddigiek. Csak egy visszautalást szeretnék tenni a jóval korábban elhangzottakra, hogy a Széchenyi-program egy kétéves program volt. Ez téves, a Széchenyi-terv egy hosszú távú program volt, amely kezdődött a 2000. évben, és nyilvánvalóan a választások változása során más irányokat vett. Ennek a Széchenyi-tervnek azért volt számos pozitívuma, hiszen többek között a gazdaságfejlesztési területen lehetőséget biztosított arra, hogy turisztikai beruházások jöjjenek létre az országban, és bizony ez komoly bevételeket hoz ma Magyarországnak.

A másik pedig a szociális területeken is biztosított lehetőséget, többek között szociális bérlakás-építési program volt még abban az időben, és bizony azok az emberek, akik nehéz helyzetben voltak vagy éppenséggel nem tudtak önerőből lakást építeni, ennek segítségével tudtak lakáshoz jutni.

A Medgyessy-kormány ugyan ígérte, hogy ezek a programok folytatódni fognak, aztán szépen ezek a programok elhaltak, és most már új programok idejét éljük. Mindenesetre arra figyelni kellene, tisztelt képviselőtársaim, hogy az előző évek megszorításai hihetetlen komoly szociális válságot okoztak az országban és fognak is okozni, és bizony nagyon kevés lehetőségük lesz az embereknek arra, hogy többek között akár lakáshoz is jussanak.

Én ehhez kapcsolódóan próbáltam figyelemfelhívóként egy módosító indítványt benyújtani szociális bérlakásépítésre, amit kérem, hogy fontoljanak meg az elkövetkezendő időszakban is, hiszen a jelenlegi helyzete az embereknek indokolttá teszi azt, hogy ezt a programot ismételten felvegye a kormány, és ismételten szociális bérlakások építésére sor kerülhessen. Azt gondolom, ez fontos a családok megfelelő otthonnal való ellátása során is.

A másik két részben olyan módosító javaslatokat próbáltam még benyújtani, amely módosító javaslatok végül is azokhoz az ígéretekhez is kapcsolódnak, amelyeket többek között Nyugat-Magyarországon is megfogalmaztak, vagy éppenséggel állami értékmegóvást, állami ingatlanok értékmegóvását célozzák, segítve ezzel azt is persze, hogy ezek az állami ingatlanok megfelelő állapotban legyenek az elkövetkezendő időszakban.

A 86-os út ugyan itt elhangzott, és annak a fejlesztése ténylegesen fontos, azonban egy évek óta, most már több évtizede húzódó probléma a 8-as út építése. Mindig mindenki megígéri - Medgyessy úr megígérte, hogy 2006-ra végül is a 8-as elkerülő többek között Körmendnél megépül, aztán sehol nincsen, Csillag úr is odajött, és ő is megígérte, aztán abból sem lett semmi -, aztán most világosan látható, hogy a 8-as út fejlesztése háttérbe szorul, és a későbbiekre tolódik. Nos, én ehhez szerettem volna segítséget nyújtani önöknek, hogy ha már egyszer tervezési problémák vannak, akkor a tervezési költségeket itt a belső átcsoportosítások során biztosítani lehessen a 8-as út fejlesztése érdekében, és ezt célozza az a módosító indítvány, amelyet benyújtottam.

A másik szintén infrastrukturális fejlesztési lehetőséget biztosít. A korábbi időszakban is, amikor szó volt itt a vasúti szárnyvonalak bezárásáról, olyan választ kaptam miniszter úrtól is, államtitkár úrtól is, hogy bizony ennek a Körmend-Zalalövő vonalszakasznak a fejlesztése szükséges. Én azt gondolom, hogy ezeket a szavakat komolyan kell venni, és ahhoz, hogy ezek a fejlesztések megvalósuljanak, lehetőséget kell biztosítani. A fejezeten belüli átcsoportosítással próbálok lehetőséget biztosítani arra, hogy többek között ennek a vasúti vonalszakasznak a tervezéséhez megfelelő költségvetési keret biztosítható legyen. Bízom abban, hogy azokat a gondolatokat, amelyek itt elhangzottak akár az interpellációra való válaszok, akár pedig azonnali kérdések sorában, komolyan gondolták a válaszadók, és remélhetőleg ezt a módosító indítványomat támogatni fogják.

A másik rész, amit említettem, az állami értékmegóvás. Számomra fontos az, hogy államtitkár úr itt van, és el tudom neki mondani, hiszen a körmendi Batthyány-kastély jelen pillanatban kincstári tulajdonban van, illetve sajnálatos módon senkinek a tulajdonában nincsen. Évek óta próbálja önkormányzatunk többek között átvenni ezt a kastélyt, sajnos eddig sikertelenül. Nyilvánvalóan ennek a kastélynak mint állami tulajdonnak az értékmegóvása, fejlesztése fontos véleményem szerint a térség számára, és szükségesnek látjuk azt, hogy ha már ez az átadás-átvétel húzódik - bízom benne, az elkövetkezendő hetek során fel fog gyorsulni, hiszen önkormányzatunk többször kinyilvánította már a szándékát, és bízom benne, hogy végre, hosszú évek után, több mint hároméves kínlódás után pont kerülhet rá -, erre megfelelő keretet próbáljon biztosítani a költségvetés, hogy legalább a költségvetésnek ebben a szakában tudjunk fejlesztési forrást biztosítani. Többek között a falkutatásokra vagy éppenséggel a kastélyparkra kérünk költségvetési forrásokat, annak a tervezésére.

(12.50)

Mindezek olyan célok és javaslatok, amelyek az állami ingatlanok értékmegőrzését szolgálják. Arra kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ezeket. S itt kérem meg az államtitkár urat, próbáljon meg segíteni abban bennünket - mivel még nincs meg az egységes vagyonkezelő szervezet -, hogy az együttműködési megállapodások sorában lehetőséget tudjunk arra biztosítani, hogy önkormányzatunk ezt az állami ingatlant át tudja venni.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu