DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Elnézést, de nem bírom megállni, hogy ne szóljak hozzá, mert itt szómániáról és szómágiáról hallottunk. Hát, majd önök eldöntik, a kettő közül melyikre gondoltak. Egy alapvető dolgot szeretnék tisztázni. Nagyon szomorú, hogy az Országgyűlésben, még akkor is, ha különböző foglalkoztatási ágazatú képviselők vannak, de ilyen alapvető dolgot kell tisztázni, hogy egy biztosító vagy kettő. Természetesen szóba sem jöhet, hogy több biztosító van, hiszen a biztosítási jogviszony a társadalombiztosítási törvény alapján jön létre.

(Az elnöki széket dr. Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke foglalja el.)

De elmondom önöknek, már azoknak, akik felvetik a több-biztosítós rendszert, hogy általában a biztosítási jogviszony hogy jön létre. Két fél között jön létre. (Dr. Pósán László: Hiszi a piszi!) Az egyik oldalon van egy természetes személy, és lehet jogi személy, attól függ, milyen biztosításról beszélünk, a másik oldalon van egy biztosító. Több biztosító között lehet választani, amellyel a polgári jogi szerződést megkötjük. Fel sem merülhet, hogy több biztosító közül választunk azért, mert ebben az esetben a társadalombiztosítási törvény alapján létrejön a jogviszony, és majd a biztosított ezzel az egyoldalú aktussal tulajdonképpen a magyar államnak fogja befizetni azt a díjat, amit a társadalombiztosítási törvény alapján neki be kell fizetni. Ezért - még egyszer mondom - fel sem merülhet, hogy több biztosító van. Az állam a biztosító, akinek több pénztára van.

Ha már szót kértem, megjegyzem több felvetésre, amely arról szólt, hogy majd egy idő után a többségi tulajdont megszerzik: kérem, 51 százalék - tessék a törvényt elolvasni -, ez a részvény forgalomképtelen. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu