BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A benyújtott törvényjavaslat, amely az 1 és 2 forintos címletű érmék kivonásával kapcsolatos, tartalmazza a korkedvezményes nyugdíjba vonulás változásával összefüggő szabályokat is.

Ez a törvényjavaslat egy újabb gyöngyszeme a hazai jogalkotásnak, hiszen rutinos, a pályán régóta dolgozó munkaügyi jogászoknak sem fordult volna meg a fejében az, hogy egy ilyen törvényjavaslatba kerülnek be a korkedvezményes nyugdíj változásának a szabályai.

Ahogy más képviselők is megemlítették már, én is elmondom, hogy a kormánynak bőven lett volna ideje arra, hogy ezt a módosító javaslatot benyújtsa. Emlékezzenek rá, képviselő urak, hogy tavaly december 17-én volt a parlament utolsó ülésnapja. Az elmúlt években 2002 óta nem egy alkalommal nyújtott be úgy a kormány törvényjavaslatot, hogy a benyújtás napján rögtön, mindjárt sürgősséggel kérte tárgyalásba venni, nem egy alkalommal előfordult, hogy egyszerre tartottuk meg egy törvényjavaslatnak az általános és részletes vitáját, hogy minél előbb kihirdethetővé váljon az elfogadott törvény. Vajon mi volt az oka annak, hogy erre csak most került sor, hacsak nem az, hogy spórolni, takarékoskodni kívánt ezzel a későn benyújtott törvényjavaslattal a kormány?

Tavaly tárgyalta a parlament a nyugdíjtörvény módosítását, emlékezzenek vissza, amikor felemelték a nyugdíj korhatárát, illetve a nyugdíjszámításnak, a nyugdíjalap számításának is megváltoztatták az eddigi módszerét. Vajon miért nem lehetett akkor, azzal egyidejűleg a korkedvezményes nyugdíj módosítására vonatkozó törvényjavaslatot is benyújtani? A kérdés költői. Gondolom, államtitkár úr, majd amikor befejeztük a hozzászólásokat, feltehetően egyszerre fogja kiosztani, megregulázni a felszólaló képviselőket, ahogy ezt szokta.

Ez a törvényjavaslat így engem arra emlékeztet vagy ahhoz tudom hasonlítani, mintha mondjuk, a honvédségről szóló törvényjavaslatba csempésznék be a mentőtisztek jogállására vonatkozó szabályokat, mert hiszen egyik is tiszt, másik is tiszt. Aki ezt beterjesztette, gondolt-e arra, hogy akinek ezt végre kell hajtani, az vajon ebben a törvényjavaslatban fogja böngészni, ami az 1 és 2 forintos érmék kivonásáról szól, hogy a korkedvezményes nyugdíjnak hogyan változtak meg a feltételei? Én el nem hiszem, hogy december 24-én, karácsony szentestéjén született meg a megállapodás az Országos Érdekegyeztető Tanácsban. Ha benyújtották volna tavaly ezt a törvényjavaslatot, akkor január 1-jével már hatályba léphetett volna, és nyilván több embert érintene, több ember számára vált volna kedvezőbbé ez a lehetőség.

Igazán nagyvonalúnak nem nevezhető ez a módosítás, hiszen a törvényjavaslat indoklásában is szerepel, hogy évente körülbelül 30 emberrel számolnak, és ez nem is három év, ha az eredeti javaslat szerint kerül elfogadásra, hanem csak két év és hét hónap, ha jól összeszámítom a hatálybalépéstől a hatályon kívül helyezésig eltelt időt. Ugyanakkor, ahogy a bizottsági tárgyalás során is elhangzott, több mint 10 ezer embert érint ez a törvényjavaslat, akik ebbe a körbe tartoznak. Ehhez képest az évenkénti 30, a két év hét hónap alatt 90-100 ember, aki egy évvel korábban elmehet nyugdíjba, igazán nem mondható olyan hatalmas számnak, ami megrendítené akár a nyugdíjalapot, akár a költségvetést. Éppen ezért, ha tavaly ez a törvényjavaslat bekerül a parlament elé, január 1-jével életbe léphetett volna, és ezzel bizonyára kedvezőbb döntés született volna azok számára, akik ezt a munkakört ellátják.

Ezzel együtt támogatjuk a törvényjavaslat elfogadását, mert ha 90-100 ember számára kedvezőbbé válik a helyzet, akkor ezt a javaslatot támogatni fogjuk. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu