DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én azok kisebbségi véleményét fogom ismertetni, akik a nyolcban voltak, hiszen elmondta bizottságunk előadója, hogy 9:8:2 volt a szavazási arány. Tehát tartózkodtunk abban a kérdésben, hogy általános vitára alkalmas-e.

Tettük ezt azért, mert amikor kialakítottuk álláspontunkat, még egy korábbi verzió volt bent, ez a 4671. irományszámú, és meggyőződésünk szerint nem tesz jót az utasnak, ha a szekér megelőzi a lovat, és mi az energiapolitikai koncepciót egy olyan szekérnek tekintjük, amelyik előtt ott kell legyen legalább egy ló, ez pedig a nemzeti éghajlat-változási stratégia. Ennek a hiányában, úgy gondoltuk, nincs értelme elkezdeni azt a vitát, amit általános vitának tartunk.

Tájékoztatásul, aki még nem találkozott vele, bemutatom. (Felmutatja.) A Házban H/4978. számon benyújtásra került a kormány által a múlt héten elfogadott nemzeti éghajlat-változási stratégia.

Bízzunk benne, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményét megfogalmazók nevében, hogy a Ház ügyvezetése és tervezése e két dokumentum szoros összefüggésére és szinkronigényére tekintettel olyan menetrendet alakít ki, hogy ez a tárgyalás menetében is lássék.

Az új változat, amivel kapcsolatosan végül is a bizottságban állást foglaltunk... - még akkor fennállt ez a bizonyos szinkronprobléma, hiszen akkor még a kormány ezt nem tárgyalta, ezzel együtt mi magunk is úgy gondoltuk, hogy nagyon alapos átírásra szorul az az országgyűlési határozati javaslat, ami ott előttünk szerepelt. Megítélésünk szerint nagyon fontos, hogy a klimatikus hatások, a kibocsátáscsökkentés nagyon határozott igénye hogyan hat az energiamixre, milyen energiából, milyen arányok mellett gondoljuk az ellátás biztonságát és a versenyképességét megvalósítani.

Erre nézvést semmilyen elhatározott szándék nem látszik, se a dokumentumban; a háttéranyagban talán valamivel több, de igazából a környezeti szempontok és az éghajlat-változási stratégiai követelmények mégiscsak azt indokolják, hogy legyen egy határozottabb álláspont ebben a dokumentumban magában is.

Tudjuk persze, hogy az energiahatékonyság leggyakrabban a fordításokban energiatakarékosságot is jelent; magyarban nem feltétlenül. Ráadásul, amikor energiahatékonyságot olvasunk az anyagban, akkor ritkábban lehet mögéérteni az energiatakarékosságot. Alaposan át kellene írni, gondolni, hogy az energiatakarékossági szempontok is hangot kapjanak magában a dokumentumban.

Az alapos átírás mellett néhány hiányt is pótolni szükséges. Talán ezek sorában az egyik leglényegesebbnek tetszik az, hogy bizonyos rendszer- és hálózatszervezési ügyekkel egyáltalán nem foglalkozik az anyag, miközben persze nagyon pontosan lehet tudni, hogy például az éghajlatváltozás, a meteorológiai szélsőségek sérülékennyé teszik magát a hálózatot. Tehát nem lehet nem figyelembe venni ezt a körülményt.

Bizonyos ellentétek is látszanak az anyagban. Természetesen nincs felelősen gondolkodó élő ember, aki ne gondolná úgy, hogy a szociálisan rászorulók számára is biztosítani kell a megfelelő mennyiségű energiát. Ugyanakkor mégis azt gondoljuk, hogy kizárólag a szociális gázártámogatással nem kezelhető a kérdés. Bár az expozéban államtitkár úr jelezte, hogy nem szabad pazarlásra ösztönözni, mégis önmagában csak a szociális alapú gázártámogtása végül is ezt a hatást eredményezi, ezért fontos, megfontolandó, beszéljük végig, hogy nem lenne-e helyénvalóbb olyan típusú támogatás, amely olyan takarékos eszközök beszerzését eredményezi, amelyek a kibocsátáscsökkentéshez is hozzájárulnak, ráadásul jóval kevesebb földgáz felhasználásához, ezáltal megfizethető számlához vezet.

Megspórolhatatlan néhány ügy, mégpedig mindenféle indulattól mentesen kell beszélnünk az atomerőművekről, a vízről, a szélenergiáról és a napenergiáról. Ezek dolgai nem igazán látszanak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ebben a határozatban. Ezért döntöttünk úgy, hogy a tartózkodással adunk hangot véleményünknek.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu