ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tényleg az általános vitát végigvitatkozva, javaslatokat téve próbáltunk megfogalmazni egy olyan irányt, amivel a fogyasztóvédelemnek a kiteljesedése be tud következni.

Elnök úr, két dolgot szeretnék mindenképpen felvetni. A pénzintézetek irányába is érdemes lenne egy nagyon komoly vizsgálatot végrehajtani, és két példát szeretnék említeni. Ugyan az általános vitához is tartozhatott volna, de ez a két példa most az utóbbi időben merült fel. Azt hiszem, ön is látta a kereskedelmi tévében az egyik pénzintézetnek a hirdetését, hogy 200 ezer forintot felvehet 54 hétre, tehát 54 hét alatt kell visszatörleszteni, heti 6640 forintos törlesztéssel. Ez már az uzsorakamat irányába hat, tehát valóban nálunk is, Magyarországon mindenképpen ezt a kérdéskört felül kellene vizsgálni.

A másik, amit az állampolgárok jeleztek, elnök úr. Ebben az a döbbenetes, hogy pénzintézetek kistelepülések között különbséget tesznek, ha ott egy állampolgár hitelt kíván felvenni. Tehát egy lakásvásárlás esetén településfüggően alkalmaznak szorzószámot, vagy egyáltalán nem adnak hitelt, ha olyan településről van szó, amelyik adott esetben az elsorvadás irányába hat akár kormányzati szinten, akár pedig olyan döntésekkel, amelyek tényleg a település kihalásához vezetnek. Mindenképpen a pénzügyi törvényt is és a pénzintézetek jelenlegi módszereit is felül kellene vizsgálni, és tényleg ebben a kérdésben is határozottan kellene lépni annak érdekében, hogy se az állampolgárok, se pedig a települések nagysága vagy a települések életképessége ne befolyásolja a pénzintézetek hozzáállását, hanem valóban az egyén biztonsága vagy adott esetben az egyén által nyújtott háttér jelentsen a pénzintézetek számára a pénz kihelyezéséhez pozitív döntést vagy negatív döntést. Erre mindenképpen kérem az elnök urat, hogy ezt is próbáljuk meg a következő időszakban a fogyasztóvédelem területén nagyon komolyan áttekinteni.

A másik pedig tényleg az uzsorakamat kérdése. Ma Magyarországon közel 6000 milliárd forint nagyságrendű hitel van kint az állampolgároknál. Rengeteg be fog dőlni, be fog csődölni, nem fogják tudni visszafizetni, és ha a pénzszolgáltató intézmények ilyen magas kamattal dolgoznak, akkor ezt mind fel fogják gyorsítani. Tehát valahol közelítsünk a nyugat-európai szokásjoghoz, ahol tényleg a mindenkori banki alapkamatnak megfelelően - adott esetben plusz-mínusz eltéréssel - folyósítanak hiteleket, és ezzel egyfajta biztonságot is nyújtanak az állampolgároknak, mert a bankok is futni fognak a pénzük után. Ha egy 30-40 százalékos bedőlés következik be, akkor ez gazdasági válságot is okozhat, mert kilakoltatás, vagyonelkobzás, egészségiállapot-romlás következhet be, és onnantól fogva nagyon sok ember el fogja veszíteni a munkahelyét, ha ezekben a kérdésekben nem tudunk a nyugat-európai szisztémához közeledni. Köszönöm.

Forrás: parlament.hu