DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Néhány fogalmat szeretnék tisztázni.

(17.00)

Itt elhangzott, hogy általános vita folyik-e. Fogalmilag azt hiszem, hogy nem, alakilag igen. Az általános vita tudniillik azt jelentené, hogy meg tudunk koncepcionális kérdéseket fogalmazni. Ebből a törvénytervezetből ez nehéz volna. Hiszen ha egy táblázatot nézünk, hogy mi miért szűnik meg, mi miért terjesztjük ki a járulékot, ennek nagyon világos és meghatározott kultúrpolitikai indokát kellene adni. Ehhez az tartozna hozzá, hogy a Nemzeti Kulturális Alap létezésétől kezdődően elemezni kellene azokat a folyamatokat, amely folyamatok részben a kultúrában magában, a kultúrafogyasztásban játszódtak le az elmúlt tíz évben, részben pedig a finanszírozásban. Elemezni kellene többek között azt is, hogy növekvő forgalom mellett miért csökkentek a kulturális járulék bevételei. Ha mindezeket az elemzéseket elvégezték volna, akkor azt mondom, hogy bizonyos okok teljesen indokolttá teszik, hogy akár sürgősséggel is tárgyalja a parlament ezt a törvényt, csak szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a magyar nyelv szabályai szerint a sürgősség nem azonos a kapkodással.

Ma sajnos azt látjuk, hogy sürgősségre való hivatkozással folyamatosan kapkodással találkozunk. Kapkodás alatt értem azt, hogy ha mindezeket a Nemzeti Kulturális Alap kapcsán lévő társadalmi, kultúrpolitikai, kulturális és annak finanszírozási folyamatait nem elemeztük, ilyen elemzések nem állnak rendelkezésünkre, akkor joggal vádolnak meg, hogy bizonyos lobbicsoportok érdekeit figyelembe véve történnek ad hoc jellegű változások.

Mindenki egyetért azzal, hogy Magyarországon ahhoz, hogy az elért eredményeket fenntarthassuk, források kellenek, ezeket a forrásokat pedig megfelelő koncepcióban kell teríteni, illetőleg megfelelő koncepció szükséges hozzá. Hiszen csak egyre hívom fel az önök figyelmét: vajon az olvasottság Magyarországon csökken vagy nő? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu