DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Üdvözlöm Pető Iván képviselőtársam egyik utolsó kormánypárti beszédét, és van olyan kérdés, amiben egyetértek. Nevezetesen az, hogy valóban egy általános közteherviselési reform keretében lehetne koncepcionális kérdésekben vitát folytatni, olyan vitát, ami a parlamentarizmus lényegéhez tartozik és a parlamenthez illik. Amiket én felvázoltam kérdéseket, azok mind olyan koncepcionális kérdések, amelyek, azt hiszem, joggal vetődnek fel akár a bizottságban, akár a parlamentarizmus szabályai szerint a parlament általános vitájában.

Mi az, amivel nem értek viszont egyet? Azt gondolom, hogy a Kulturális Alap olyan helyzetben van ma, ahol nem várhatunk arra az áldott és kegyelmi pillanatra, amikor le tudjuk folytatni ennek az általános közteher-viselési reformnak a vitáját; lehet, hogy egy kisebbségi kormányzás esetén akár fél évvel is ez elhúzódhat optimális esetben, már az ország szempontjából optimális esetben, bár az ön egyik frakciótársa erről másképp fogalmazott. Azt gondolom, hogy ha itt és most ebben a törvénytervezetben megadták a lehetőséget arra, hogy módosító indítványokkal védjük azokat a kulturális értékeket, akkor nekünk a módosító indítványok gondolkodásában erre kell törekednünk. Azt gondolom, hogy ebben valamifajta együttműködés és egyetértés kialakítható, legalábbis akiknek a kultúra kérdése szívügyük.

Ami pedig az internet kérdését illeti, azt gondolom, hogy egy nagyon komoly kulturális paradigmaváltás koncepcióját kellene megvitatnunk. Valóban értékrendi vitát kellene folytatnunk, mert megmondom, nekem ugyanilyen alapon az olvasottsági szokások és az olvasás visszaszorulása (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) legalább olyan védendő érték volna. De erről lehet vitát folytatni, és az is kétségtelen tény, hogy Magyarország versenyképességéhez hozzátartozik az is, hogy az internet megfelelően elterjedjen hazánkban.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu