MÁRFAI PÉTER (MSZP): Köszönöm. Én egy részgondolathoz szeretnék hozzászólni, ez pedig az elérhetőség kérdése. Mi a törvényhozásban működünk, és a hétköznapi életben a törvénykezés folyamán a felhasználók, a törvényt alkalmazók hozzáférnek a jogszabályokhoz. Valóban van olyan mérőszám, hogy az interneten történő elérés lehetősége milyen módon és milyen mértékben történik. Ennek a jellemzője a penetráció. Ez ma Magyarországon nem éri el a 40 százalékot, Európában sem éri el az 50-et, ezért létezik ez a bizonyos e-befogadás eseménysor, amit Pettkó képviselő úr is idézett, és ennek a célja, hogy 2010-ig megfelezzük ezt a szakadékot, ami a 100 százalék és a jelenleg érvényes vagy jelenleg létező penetrációkban testesül meg.

Ugyanakkor hasonlóképpen vizsgálható az is, hogy a jogszabályok milyen mértékben és milyen módon terjednek abban a körben, ahol azokat alkalmazzák, tehát a törvénykezés milyen módon tudja ezt hasznosítani; bizony ez a példányszámmal jellemezhető érték. Nyilvánvalóan többen képesek olvasni azt a papírt, ami kiadódik akárhány példányban, és az is nyilvánvaló, hogy egy internetelérési pontot többet tudnak használni, és mégis csak egy internetelérési pont.

(15.40)

Mégis ez a kettő összemérhető. Az az igazság, hogy nem tudok eltekinteni azon vulgáris hétköznaplós - nem is tudom, milyen mélyre vigyem ezt le - ténytől, hogy azt az előrelépést, ami abból a lehetőségből adódik, hogy a példányszám és a penetráció összevetéséből nyilvánvalóan a penetráció kerül ki győztesen, az ebben lévő társadalmi hasznot valamilyen mértékben, valahogyan érdemes érvényesíteni.

Mint ahogy azt az egyszerű állapotot, hogy végül is azok a dolgok, amik megjelennek... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Elnézést kérek, köszönöm, majd folytatom.

Forrás: parlament.hu