DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A képviselő úr utolsó mondatához, illetve az interpelláció címéhez szeretném elmondani a képviselő úr és a nyilvánosság tájékoztatására, hogy az ez évi költségvetésben igen jelentős összeget, több mint 200 millió forintot fordítunk arra a célra az Alfa-program keretein belül, hogy a vidéki múzeumok felújításra, kiállításaik megújításra kerüljenek. Ebből következően az interpelláció címében, illetve az utolsó mondatában megemlített kérdéskört a kormány szívén viseli, megfelelő mértékben gondoskodik arról, hogy ezekben az ügyekben előrelépés legyen Magyarországon.

A címtől eltérő tartalmat illetően, mármint amit az interpellációban mondott és a tartalomban rejlő másfajta állításokat illetően is szeretném egyértelművé tenni, hogy téves a képviselő úr állítása. A 2007-es adatok szerint a sárgacsekkes forgalom után a Magyar Postához befolyt bevétel, szemben az ön által állított 40 százalékkal, a Postánál a társaság éves árbevételének 17 százalékát jelenti. Azt gondolom, ez jelentős különbség ahhoz képest, mint amit a képviselő úr állított. Azért tartom fontosnak mindezt megemlíteni, mert nagyon sokszor nagyon sok helyen, ha pontatlan számokra hivatkozva pontatlan értékeket közölnek képviselők vagy mások, akkor nyilván téves következtetéseket vonnak le adott esetben egy társaság árbevételi arányairól, árbevétel-összetételéről.

A képviselő úrral ugyanakkor a többi állításával kapcsolatban szeretném a következőket közölni. Sem a nyugdíjak kézbesítését, sem a sárgacsekkes befizetéseket nem kívánja a Posta kiszervezni, ilyen javaslat nem fogalmazódott meg, ilyen döntést senki nem hozott, sőt a postai nyugdíjkézbesítés piacvesztési folyamatának megállítására és a nyugdíjasok minél teljesebb körű kiszolgálása érdekében tervezi egy új folyószámlatermék, a postanyugdíjszámla bevezetését is a Posta.

Téves képviselő úr azon állítása is, amit a kérdések között fölvetett, nevezetesen, hogy bárki bármitől megfosztotta volna a Magyar Postát. A Magyar Postát nem fosztotta meg senki semmitől, a Magyar Posta annak a programnak a végrehajtásán dolgozik, amely program szükséges ahhoz, hogy akkor, amikor Magyarországon az Európai Unió szabályainak megfelelően a piacot ki kell nyitni, a Posta versenyképes vállalkozásként tudja ezt a bizonyos kinyitását a piacnak Magyarországon üdvözölni, és kellően erős versenytárs legyen.

Szemben a képviselő úr állításával a polgári kormány idején megtett intézkedéseik ezt nem nagyon segítették, hiszen képviselő úr tudhatja - itt volt az Országgyűlés előtt is a beszámoló annak idején -, hogy az a fajta postafejlesztési program, amit 2002-ig elindítottak, néhány milliárdos veszteséget eredményezett a Postának folyamatosan, nem pedig többletet, nem pedig nyereséget a cégnek, hogy megfelelően tudjon majdan ebben a bizonyos versenyben, amelyről beszélünk közösen, helytállni a későbbiek során.

Közismert ugyanakkor, hogy a nyugdíjrendszerbe újonnan belépők feltételezhetően már rendelkeznek banki folyószámlával, amelyre eddig a munkabérüket utaltatják azok, akik most lépnek a nyugdíjaskorba, így várható, hogy a nyugdíjba vonulók a későbbiek során a már meglévő számláikra, a meglévő bankszámláikra, folyószámlákra fogják kérni a nyugdíjak utalását is. Azt gondolom, ezt is érdemes figyelembe venni akkor, amikor a következő időszak feladatairól, szervezési és szakmai kérdéseiről folytatjuk a vitát.

Miután képviselő úr sárgacsekkes kézbesítésről ír az interpellációjában, ez nyilvánvalóan tévedés, hiszen sárga csekken nem kézbesítünk, hanem sárgacsekkes befizetések léteznek a postai szolgáltatásoknál. Úgy gondolom, hogy a sárgacsekkes befizetés természetesen mindaddig meg fog maradni Magyarországon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ameddig ezt a befizetési módot a lakosság igényli.

Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu