PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkárok! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében néhány módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni.

Ezek közül az első csoport a Hankó Faragó Miklós SZDSZ-es képviselőtársam által beadott módosítási javaslat, amely két pontból áll. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának egyértelmű álláspontja szerint a képviselő úr által beadott módosítási javaslatok jók, garanciális jellegűek, és nagyon sajnáljuk, hogy azokat jelen pillanatban a bizottságok nem támogatják, a Magyar Demokrata Fórum mindkét módosítási javaslatot támogatja.

Miről is szól ez a módosítás? A módosító javaslat a jogalkalmazás megkönnyítése érdekében elrendeli a jogszabályok egységes szerkezetű közzétételét, ha az alapjogszabály rendelkezéseit legalább egynegyedében módosította vagy hatályon kívül helyezte a módosító jogszabály.

(17.20)

Fontos és régóta húzódó kérdésnek látja a Magyar Demokrata Fórum ezt a problémát, hogy mikor kell és mikor kötelező vagy mikor indokolt a jogszabály szövegét annak módosítása esetén egységes szerkezetben közzétenni, jelenleg erre nincs semmilyen előírás. Korábban ezt a kérdést azért is kerülték, mert a papír alapú megjelenés esetén a sok egységes szerkezetű megjelentetés komoly terjedelmű növekedést okozott volna a Magyar Közlöny esetében. Akkor azonban, amikor a megjelentetés elektronikus alapú lesz, hál' istennek, úgy látom, indokolt lenne egy képviselő által javasolt szabály kimondása, miszerint már terjedelmi problémák nincsenek, ezért a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja a képviselő úr által beadott módosítást.

A másik ugyanilyen módosítás - amit, ha jól értettem az elnök úr szavait, az első vitaszakaszban fogunk tárgyalni - Tóth András MSZP-s képviselőtársamnak a kettő darab módosítási javaslata, az 5. és a 6. számú. Mind a két módosítási javaslatot a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja, hiszen a módosítási javaslat biztosítja, hogy a Magyar Közlöny hiteles változatából bárki - igazgatási szolgáltatási díj ellenében - a kormány által kijelölt szervtől a kinyomtatást kérje. A javaslattal kapcsolatban indokolt felvetni, hogy a hiteles változat elérhetőségét papír alapon akár ingyenesen is biztosítani lehetne, ugyanakkor ha igazgatási díjat kívánnak szedni, az csak abban az esetben elfogadható, ha nem oldalhű, hanem hiteles másolatot állítanak ki a megfelelő részről, tehát a szolgáltató a kinyomtatott Magyar Közlöny szövegét hiteles másolatként adja ki.

A módosító javaslat rögzíti, hogy a hivatalos lapban közzétett, az állami irányítás egyéb jogi eszközeinek minősülő jogi aktusokra is érvényes ez a szabály, hogy a hivatalos lapban való megjelenés, közzététel az érvényesség olyan vélelmét állítja fel, amelyet csak az Alkotmánybíróság dönthet meg. Ez a javaslat is pontosító jellegű, ezt is támogatjuk.

A másik módosítási javaslat, amit Salamon László képviselőtársam nyújtott be, az aláírás kérdését tartalmazza. Nem tudom, hogy ehhez a vitaszakaszhoz tartozik-e a 9. pont. (Jelzésre:) Nem, akkor majd a következő vitaszakaszban szeretném elmondani, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja azt támogatja. Úgy látom, hogy a Salamon képviselő úr által beadott módosítási javaslatok egy csokorba valók, sajnálom, hogy nem egy vitaszakaszban tárgyaljuk, ezért majd a következő vitaszakaszban szeretném elmondani az MDF képviselőcsoportja nevében, hogy Salamon képviselő úr mely módosítási javaslatait támogatjuk, és melyek azok, amelyekkel mi nem tudunk egyetérteni.

Köszönöm figyelmüket. (Taps.)

Forrás: parlament.hu