RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): Tisztelt Ház! Az előbb nem maradt időm elmondani a 28., 29. és 33. pontokkal kapcsolatos észrevételeinket.

Továbbra is azt gondoljuk, hogy alkotmányosan aggályos ez a megfogalmazás, ugyanis az önkormányzati törvény egy kétharmados törvény, és itt önkormányzati jogokat érintő kérdésekről is van szó, amikor kimondjuk, hogy van egy hivatal, az Oktatási Hivatal, amelynek joga van beavatkozni olyan ügyekbe, amelyek az önkormányzatok hatáskörébe tartoznak. Például a csörögi esetben - amit államtitkár úr is érintett - az Oktatási Hivatal azt mondja, hogy az az önkormányzat, amelynek a területén egyébként nem laknak azok a gyerekek, az önkormányzati intézményében köteles lesz ezeket a gyerekeket ellátni. Nem azt mondjuk, hogy nem értünk egyet a felvetéssel, csak ezt a felvetést az önkormányzati törvényben, tehát kétharmados körben is kezelni kell, mert - még egyszer mondom - önkormányzati jogokat érint, önkormányzati jogokat sért.

Ráadásul azt is idevehetjük, hogy ez az önkormányzat plusznormatívát kap. De azért azt is tudjuk, hogy az egyházaknak számított kiegészítő normatíva egy országos átlagköltség-számítás, és ha az Oktatási Hivatal előírja, hogy vegye fel a szomszéd faluból a gyerekeket, mert ott megszűnt az iskola, de neki emiatt meg kell bontani két vagy három osztályát, akkor ez a kiegészítő normatíva egyáltalán nem elegendő. De az Oktatási Hivatalnak ez a döntése az adott önkormányzatot akár nehéz helyzetbe is hozhatja, hiszen lényegesen kevesebb támogatást fog pluszban kapni, mint amennyit elveszíthet az osztályok megbontásával.

Forrás: parlament.hu