KARSAI PÉTER (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Nem gondolom, hogy nekem döntőbíró szerepben kellene föllépnem Bíró Ildikó és Fogarasiné Deák Valéria képviselő hölgyek vitájában, de szeretném ráirányítani a figyelmüket arra, hogy ez a Pettkó András és Hock Zoltán képviselők által jegyzett törvénymódosító javaslat nem erről szól már, amiről itt közben beszéltünk. Én azt indítványozom, hogy térjünk vissza a módosítás tartalmához, és arról beszéljünk, amiről ez a javaslat szól.

Én egyetlenegy pontját szeretném ennek a javaslatnak fölerősíteni vagy kiemelni, mégpedig azért, mert ahogy államtitkár úr a reagálásában is kifejtette, ha jól emlékszem, azt mondta, hogy rendben van, hogy visszajelzünk elektronikusan az adózónak - bár most a törvényjavaslat nyilván nem erről szól, hanem arról, hogy mindenkinek -, merthogy ez olcsóbb megoldás vagy ez egy követhető megoldás, vállalható megoldás, majdnem hogy ezt mondta. Én azt hiszem, hogy ez alkotmányosan aggályos. Ha valaki joggal tart arra számot, hogy visszajelzést kapjon - nem mindenki tart erre számot, de szép számban vannak -, akkor szerintem nem az a kérdés, hogy mibe kerül a dolog, hanem az, hogy valóban ő, aki ezt az összeget fölajánlotta, annyit szerintem joggal elvár, hogy akár elektronikus formában, akár postai úton erről értesítést kapjon. Erre szerintem az a javaslat, amit Pettkó Andrásék kidolgoztak, tökéletesen megfelel, és ugyan munkával jár, ez kétségkívül igaz, de elnézést kérek, azok az adózó állampolgárok, akik 10-20-30 ezer forintokat fölajánlanak, annyit mégiscsak elvárhatnak, hogy ne csak elektronikus formában, hanem ha kell, akkor postai úton is erről értesítést kapjanak.

Közösen kesergünk egyébként azon - és ez talán a mondandóm lényege -, hogy nagyjából 50 százalék rendelkezik ma adójának az 1 plusz 1 százalékáról, és a másik 50 százalék tulajdonképpen nem hasznosul, pontosabban nem arra a célra fordítódik vagy költődik, amit annak idején a törvényalkotók vagy mi magunk is helyesnek és jónak gondoltunk. Ennek az egyik oka talán pontosan az, és itt lehetne az elmozdulást is abban az esetben remélni, ha ez a bizonyos visszajelzés megtörténne. Amikor ezt a problémát képviselőtársaim érzékelték, ennek többek között az volt a mozgatórugója, hogy jelzéseket kaptunk állampolgároktól arról, hogy kérem szépen, az én 1 százalékom nem ment oda, ahova akartam vagy szerettem volna.

Én most természetesen nem gyanúsítom az APEH-ot sem, meg senkit sem azzal, hogy ezt a pénzt kézen-közön más utakra terelték, de hogy ez élő, valós probléma, az biztos. Aki egyszer egy ilyen élményben részesül, hogy az ő pénze mégse oda ment, ahova szerette volna, szerintem a következő esztendőben ötször is meggondolja magát, hogy ajánljon-e föl, hiszen a pénze nem oda került, ahova szerette volna. Tudom, van egy olyan része ennek az összegnek - ez sem kis összeg, amiről egyébként a beadott törvényjavaslat 2. pontja rendelkezik -, amely a fölajánlott, de a civilekhez nem került összeget egyfajta bankba, civil bankba tenné be, mégpedig azzal a szándékkal, hogy azok, akik megnyert pályázattal rendelkeznek - és itt nagyon szeretném hangsúlyozni, hogy én Pettkó András előterjesztésében vagy szóbeli mondókájában ezt is hallani véltem -, mondjuk, egy európai uniós pályázattal, előfinanszírozásban juthassanak hozzá egy olyan összeghez, ami például egy ilyen civil bankban - most nevezzük ennek - rendelkezésre áll. Ezt én nagyon fontos pontnak tartom, és nagyon sajnálom, hogy államtitkár úr pont erre, talán a legfontosabbra mondta azt, hogy ezt nyilván a kormány ilyen formában nem tudja támogatni.

Úgyhogy, ha most összefoglalom mindezt, akkor azt mondhatom a népi bölcsességgel, hogy jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok, tehát ha azt mondta államtitkár úr, hogy a kormány befogadja ezt a javaslatot, de pillanatnyilag odáig jutott el, hogy az elektronikus visszajelzésben egy megfelelő módosító indítvány benyújtása esetén valószínűleg partner, akkor örüljünk ennek. Én azonban szeretném azt kérni mindannyiuktól - hiszen itt azért különböző módon mégiscsak konszenzus van ebben a kérdésben a Házban, ez jól tapintható, hiszen erről az emberi jogi bizottság előadója is tájékoztatott bennünket -, hogy gondolják végig, hogy ez a veréb legalább két veréb legyen, még ha nem is túzok. Én azt hiszem, ez a javaslat, amit képviselőtársaim beadtak, jól átgondolt, és minden szempontból megállja a helyét, sőt, ha ezzel tudnak élni aztán a civil szervezetek, igazán örülhetnek, talán még hálásak is lehetnek azért, hogy segítettük őket egy újabb forrás elnyeréséhez.

Köszönöm szépen a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu