DR. SZABÓ MÁTÉ, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa: Igen, ahogy Szép képviselő úr említette, itt a felelős őrzés valóban egy nehéz dolog, mert nem vajról van szó, hanem egy csomó emberről és egy csomó feladatról, ami való igaz, és teljes mértékben egyetértek az ön utolsó gondolatával, ami a következő biztosra irányul, hiszen stratégiai döntések, hosszú távú előrejelzések készítése és hasonlók, ez a havi helyettesítési periódusokba, azt hiszem, hogy nehezen illeszthető bele.

Ami Kökény Mihály urat illeti, azt hiszem, az egy félrehallás volt, mert mint volt egészségügyi minisztert aposztrofáltam, remélem, abban nem tévedtem, gondoltam, hogy egy bizottsági elnök nem lehet más, mint képviselő vagy elnökhelyettes, de köszönöm, hogy említette ezt az összefüggést.

Ami a volt adatvédelmi biztos tevékenységét illeti, az még differenciáltabb, mint ahogy látszik. Abban az időben, amikor már nem volt adatvédelmi biztos, de még nem volt irodavezető, közben ő adatvédelmi szakértő volt megbízással ugyanúgy, mint az a Zombor Ferenc, akit aztán jelöltek, és aztán előtte is az volt, és utána is. Tehát ebből adódhatnak ilyen esetleg félreérthető helyzetek, amelyek valójában, úgy gondolom, hogy jogilag tiszták, és egyébként ebben a minőségben azt csinálja, amit neki kell csinálni.

Amiről már a bizottságban is szó volt, erre a mélyebb elemzésre, kétségkívül önnek teljesen igaza van, erre szükség lenne, de ez megint csak a hat évre kinevezett biztos esetében lehet majd igazán elvárható, azt hiszem, de ha hosszabb ideig kell helyettesíteni, akkor természetesen az ön igényeinek igyekszünk megfelelni, bár nehéz lesz.

(15.00)

Maga a terület egésze, amivel kapcsolatosan nagyon sok színvonalas hozzászólás és kérdés hangzott el, mindannyiunkat emlékeztet a science fiction élményeinkre, meg a negatív utópiákra, tehát a Nagy Testvérre, az 1984-re, a private és a public határaira és azoknak a folyamatos áttörésére. Ismét az, amit több hozzászólásukban említenek, tehát az a tendencia, hogy nemcsak, nem úgy, mint a régi szép 1984-ben az állam, a Nagy Testvér, hanem itt vannak magánszolgáltatók, különböző intézmények, amelyek államiak, nem államiak, esetleg civil szervezetek is, tehát nagyon differenciált terület.

Többen említik a technológia folyamatos kihívását. Ennek előremenni, a technológia folyamatos kihívásainak... - még úgy a legszámosabb, de még ebben a vonatkozásban mégiscsak szűkös ellátottságú irodának se lehet. Tehát azok a folyamatos technológiai innovációk, amelyek az internetet, az adatvédelmet és az információs szabadságot veszélyeztető technológiákat napról napra, másodpercről másodpercre fejlesztik tovább, azt gondolom, hogy egy néhány tucat fős irodának Magyarországon nagyon nehezen teszik lehetővé, hogy a nagy, globális technológiai fejlődés előtt járjon és elébe kerüljön. Erre mondjuk, őszintén igyekezni lehet, de nehéz. Itt utólagos, reaktív dolgokról van szó.

Tóth Gyula képviselő úrnak az internetes szégyenfalakkal kapcsolatos kérdése; a nyilvánosság szankciója törvényi felhatalmazás hiányában jogellenes - mondják a munkatársak.

A postai befizetésnél a gyakorlatot módosították.

Dr. Fazekas Sándor esetében a jogutód nélkül megszűnt egészségügyi intézményeknél törvényi szabályozás született.

A humángenetikai témánk 2008-as ügy, tehát nem szerepel a beszámolónkban.

A schengeni rendszerhez való részleges, közvetlen hozzáférés kiépítése azóta is folyamatban van. Megint egy tipikusan olyan ügy, ahol kullogunk a technológia után. Europol-vizsgálatnál valóban vannak hiányosságok, de szerencsére ezek a súlyos jogsértések szintjét nem érik el a referensek szerint.

Szászfalvi képviselő úr; az uniós Eurobarometer-felmérés a magyar állampolgárok adatvédelmi ismereteit és a magyar adatvédelmi hatóság ismertségét messze uniós átlag fölöttiként értékelte. Egy meglehetősen objektív felmérésről van szó.

Gusztos képviselő úr, mint mindig, nagyon-nagyon általános és konkrét kérdéseket is vet föl, és konkrétan nekem címezte, de azt mondanám, hogy ezt át kellett volna tenni az általános biztoshoz, a kegyeleti jogok tudniillik a másik könyvben vannak. Tehát ez nem történt meg. Kétségtelenül hiányosság, de hozzám ez az ügy el se jutott. Remélem, hogy majd utánanézünk, és megtaláljuk a gazdáját, aki jelen esetben véleményem szerint az általános biztos lenne, lett volna, kellene hogy legyen.

(Az elnöki széket dr. Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Tehát összességében azt mondanám, hogy az új technológiák az alapjogokkal való visszaélésnek az új és új lehetőségeit teremtik meg, a közösségi oldalak és minden egyéb, olyan joggal, alapjogokkal való visszaélési lehetőségek, amelyek tulajdonképpen reprodukálják. A tényleges korábbi szabadságjogi problémáknak a virtuális, egy teljesen más közegben való megjelenése kerül előtérbe, ami egyrészt régi, tehát régi szabadságjogi módszerek és technikák, másrészt teljesen újak, tehát ez egy abszolút mértékben posztmodern alapjog, a hivatalnak is posztmodernnek kell lennie, és ez bizony nehéz, ez bizony nehéz. Tehát technológiával lépést tartani, az alapjogi problematikával lépést tartani nagyon nehézkes.

Mind ő, mind pedig Pettkó képviselő úr a gyermekjogok problémáját emeli ki. Hazabeszélek mint általános biztos, összeköti ez a két irodát. Úgy gondolom, hogy közös vizsgálatokat kellene indítanunk mind az internetes, mind az egyéb gyermekjogi témákkal kapcsolatosan.

Összességében köszönöm szépen mindazokat az elismeréseket, amiket az előző adatvédelmi biztos, a régi kapott meg - és remélhetőleg lesz belőle új is talán -, és a munkatársak kaptak meg, akik dolgoznak ezen keretek között, amelyek fennállnak. De valóban hosszú ez az idő, Gusztos képviselőnek teljes mértékben igaza van, hat hónap, már lassan több lesz ez az idő, mint ami volt korábban, tehát Majtényi és Péterfalvi között. Azt még kibírta akkor ez a hivatal. Ne próbáljuk meg, hogy meddig fogja bírni, mert ez nem lesz túl szerencsés. Tehát ebben a vonatkozásban mindenképpen stratégiai, személyi döntésekre van szükség. Ezt egy helyettestől a felelős őrzés kategóriájában nem lehet elvárni. Havonta van jelölés. Ha hosszabb távon mondják azt, hogy helyettesíteni kell, akkor máshogyan lehet helyettesíteni.

Tehát köszönöm szépen az iroda munkatársai és a volt adatvédelmi biztos nevében az elismeréseket, a kritikákat jegyeztük, és természetesen majd a következő biztos, akit hamarosan megválaszthatnak, fog azoknak az orvoslásában fellépni.

Köszönöm szépen. (Taps.)

Forrás: parlament.hu