DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Az MDF elmúlt hónapokban tett kezdeményezései közül immáron másodízben kell úgy reagálnom egy felvetésre, hogy a felvetés megtételét megelőzően célszerű lenne és szükséges is, hogy a szükséges forrásokról is szó essék.

Azaz nagyon könnyű, azt is mondanám, hogy népszerű valamilyen közteher csökkentéséről, adott esetben megszüntetéséről javaslatot megfogalmazni, ugyanakkor meggyőződésem szerint a felelős politikusi viselkedéshez az is hozzátartozik, hogy ebben az esetben ki-ki azt is fogalmazza meg, hogy az ilyen módon költségvetésbe be nem folyó összegek milyen forrásból, milyen módon kerülnek pótlásra.

Úgy gondolom tehát, hogy amikor egyáltalán ez a kérdés napirendre kerül, akkor nemcsak azt kell nézni, hogy lehet csökkenteni a költségvetés bevételeit, hanem azt is nézni kell, hogy honnan lehet pótolni, milyen módon az ilyen módon esetleg kieső bevételeket.

Van egy másik dimenziója is ugyanennek a kérdéskörnek, és ezzel is érdemes foglalkozni egy kicsit. Amikor a képviselő úr ennek az illetéknek az igazságtalan voltát hangsúlyozza, akkor azt gondolom, hogy érdemes ennek a másik oldalát is megvilágítani, nevezetesen azt, hogy természetesen az adott illetéket nem azért használják több mint 150 éve Magyarországon, de úgy is mondhatnám, hogy a Monarchiában sem azért használták annak idején, és nem azért használják az Európai Unió országai közül nagyon sokban, mert ez egy igazságtalan teher lenne. Éppen hogy azt a fajta igazságosságot szolgálja ennek a tehernek a léte, hogy differenciált módon, egyrészt rokonsági foktól differenciáltan, másrészt pedig értékhatártól differenciáltan teszi szükségessé, írja elő valakik hozzájárulását a költségvetési bevételekhez.

Ezért azt gondolom, hogy amikor erről beszélünk, akkor ez egy elég végletes megfogalmazás, hogy az egész öröklési illeték elvetéséről ejt szót valaki. Úgy gondolom tehát, hogy helye van annak, hogy ennek az illetéktételnek a differenciált megközelítését és az adott esetben szóba jöhető differenciált csökkenését ki-ki megpróbálja a maga érvrendszerébe, úgy is fogalmazhatok, hogy a maga által felállított politikai értékrendbe beilleszteni.

Ebből következően nyilvánvalóan sok közös pontot lehet találni a különböző pártok e témával foglalkozó politikusainak a megszólalásában, de hangsúlyozom, hogy nem valószínű, hogy önmagában az öröklési illeték létét, annak differenciált meghatározását el kellene, szabad lenne és szükségszerű lenne elvetni. Éppen ezért azt gondolom, hogy a hátralévő tárgyalások bizonyosan még a későbbiek során is be fogják azt bizonyítani, hogy mely pontokon és milyen mértékig van egyetértés létrehozására lehetőség.

A harmadik momentum, amit érinteni kell, az, hogy sokan abban a tévhitben vannak, hogy ez a központi költségvetés terheinek a csökkentését jelenti mindössze. A valóság úgy szól, hogy ezen illetékbevételek mintegy 45 százaléka helyi önkormányzati illetékbevétel természetesen, tehát ilyen értelemben az önkormányzatokat is érinti, hogyha ebből, mondjuk, az eredeti MDF-es javaslat szerint 15 milliárdnak megfelelő, a módosított szerint mintegy 9-10 milliárdnak megfelelő bevételkiesés keletkezik, hiszen ebben az esetben ennek a 45 százaléka önkormányzati bevételeket érintő tétel. Ezt is érdemes minősíteni, érdemes végiggondolni, és érdemes ezzel foglalkozni.

(13.30)

És végezetül természetesen azt is érdemes végiggondolni, hogy a kormány részéről én azt a javaslatot támogatom, amely összhangban és együttesen a jövő évi adó- és illetékszabályok meghatározásával szabályozza ezt a kérdést is. Magyarul szeretném azt kérni, hogy ne attól elválasztva, hanem azzal összhangban, azzal együttesen, egy időben tárgyalva kerüljön sor módosításra, hiszen ebben az esetben sokkal inkább összhangba lehet hozni az adó-, illeték- és járulékbevételeket a költségvetés egésze szempontjából, és az általam elsőként említett, valamiből pótolni kell a kimaradó bevételeket, a kieső bevételeket című kérdésre is megfelelő választ kell adni a költségvetés készítésénél.

További sikereket kívánok a tárgyalásokhoz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu