LENGYEL ZOLTÁN, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottságban kialakult kisebbségi vélemény. A kialakult kisebbségi vélemény más irányból közelítette meg ezt a problémakört, mint ahogyan a mezőgazdasági bizottságban az elhangzott. Mindannyian tudjuk, gyakorlatilag visszatértünk a szoba sarkába a kályhához a farmalapú támogatási rendszerrel, holott erről korábban már volt szó, a földalapú támogatás hirtelenjében történő bevezetése elég kemény károkat okozott annak idején a gazdálkodóknak és a magyar mezőgazdaságnak.

Maga az előterjesztés a farmalapú támogatás lényegét ítélve, annak előnyeit felsorolva nem mondható hibásnak; hogyha valaki ezt a fajta támogatási módszert támogatja, akkor számára ez teljes egészében kielégítő. A melléklet, kiegészítő magyarázat tökéletesen felvázolja a törvény lényegét.

Nos, a költségvetési bizottság vitája során azt hiányoltuk - amit gyakorlatilag Font Sándor képviselő úr is vehemensen elmondott -, nem beszélünk azokról a gazdákról, akik mindenféle európai uniós kényszer nélkül - mert ez az áttérés európai uniós kényszerrel fog történni -, de kiszorulnak a magyar piacról. Évek óta nem beszélünk arról a problémáról, hogy a kistermelő, aki eddig utánfutóról árulhatta a portékáját, hogyan fogja néhány év múlva árulni, amikor erre már nem lesz meg a lehetősége. Azt ma már tudjuk, hogy nem lesz meg a lehetősége, de erről senki az égadta világon nem beszél.

A kisebbségi véleményen lévők azt hiányolták, hogy amikor egy ilyen nagy volumenű dologról beszélünk, amikor áttérünk egy egyszerűbb és talán kiegyenlítőbb támogatási rendszerre, akkor közben nem beszélünk a több mint egymillió gazdálkodóról, földtulajdonosról, akiknek nehezebbé válik a sorsuk, és nemcsak a földtámogatási rendszer miatt, hanem az Európai Unió agrár-gazdaságpolitikája miatt. Ezekről az emberekről mintha évek óta megfeledkeztünk volna itt a Házban. Úgy lett volna illendő, úgy tartottam volna tökéletesnek ezt az előterjesztést, ha mindezek mellett szóba kerül a kis területen gazdálkodók, a kis földtulajdonnal rendelkezők későbbi sorsa, felvázolunk nekik valami lehetőséget. Évek óta szó van arról, hogy van agrárpolitika, van mezőgazdasági gazdálkodás, van agrár-szociálpolitika, és meg kell tartani vidéken az embereket, hogy ne költözzenek be a városba, valamilyen módon biztosítani kell, hogy jövedelmet tudjanak maguknak szerezni, mert senkinek nem lehet az az érdeke, hogy ők elhagyják az eredeti lakóhelyüket, a falvak kiürüljenek, a városok pedig túlduzzadjanak, nagyobbak legyenek, mint amit a fenntartóképességük el tud tartani.

Nagyon helyesnek tartjuk egyébként azt, hogy a családi gazdaságok örökléséről külön szabályozás készül az elkövetkezendő időben, nagyon helyesnek tartjuk a konzultációt, helytelennek tartjuk viszont azt, hogy most elkezdjük a vitát, de elkezdjük a mai estével a nyári szünetet, és a kormánynak közben kötelezettsége van Brüsszelben; augusztusban le kell jelenteni az áttérést, majd amikor ezt bejelentette, utána újra összeülünk a parlamentben, és megint módosító javaslatokat fogunk beadni, megint vitázni fogunk erről a dologról. Egy kicsit úgy tűnik, megelőzte a kordé a csacsit. Ez helytelen dolog, kár volt ilyen későre halogatni ezt a szabályozást, több körültekintést igényelt volna.

Még egyszer ismétlem: rettenetesen hiányoltuk a perifériára szoruló vidéki emberekről való gondoskodás törvényi szabályozását e mellett a T/5883. számú előterjesztés mellett. Nos, ezek voltak az alapjai annak, amelyek alapján kisebbségi vélemény alakult ki a költségvetési bizottságban.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu