DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Herbály Imre képviselőtársam expozéja késztetett arra, hogy így két percben is próbálják egy-két gondolatra reagálni.

Az egyik megjegyzése az volt, hogy hiszen van nekünk stratégiánk, az Új Magyarország vidékfejlesztési program. Bár ne tette volna, mert ha valami nem konszenzusos, akkor az Új Magyarország vidékfejlesztési program, az aztán nem nemzeti stratégia. Nem tudom, meg tudná-e mondani, képviselő úr, hogy mikor volt a parlament előtt a hétéves költségvetése a vidékfejlesztésnek, történt-e arról döntés, hogy hogyan osztjuk el a forrásait? Mert ha igen, akkor van nemzeti stratégiánk, ha nem volt a parlament előtt, és nem tárgyaltuk ezt a költségvetési tételt, hétéves költségvetést, akkor sajnálatos módon nincs stratégiája ennek az országnak.

A másik: az EU-ba léptünk, hivatkozik rá képviselő úr, és nekünk el kell az EU szabályait fogadni. Az EU mezőgazdasági rendszere totálisan más, mint ami itt a fejekben van, és amit konzerválni akar ez az SPS-rendszer. Nem tőkés társaságok, 180 tőkés társaság bérli a földek 80 százalékát, tehát tudjuk, hogy őróluk van szó, amikor azt mondjuk, hogy ezt a szerkezetet konzerválni kellene. Családi gazdaságok vannak, kedves képviselő úr, ezt ön is tudja, az Európai Közösségben, és az sem véletlen persze, hogy az újonnan csatlakozott országok közül két nagyon jelentős "agrárország" az, aki egyedül csatlakozott ehhez a rendszerhez, meghatározóak: Málta és Szlovénia. Gondolom, ismerjük, hogy milyen agrárpotenciállal rendelkeznek. Az összes többi ország nem csatlakozott ehhez a rendszerhez. Ráadásul 2013-ig semmi nem kötelez bennünket. Tehát ne tessenek az EU-ra hivatkozni, hogy nekünk azért kellene ezt bevezetni, mert az Európai Közösségben ez az általános elterjedt rendszer!

Azt is mondta, és akkor még egy gondolatot szeretnék idehozni, hogy az úgynevezett, nem is tudom, hogyan mondta, el nem kötelezett tudósok vagy az igazi tudósok kiállnak a rendszer mellett. Talán Udovecz Gábort, az Agrárgazdasági Kutató Intézet igazgatóját nem lehet azzal vádolni, hogy ő ellenzéki elkötelezettségű pártpolitikus lenne. Ő azt mondja, hogy a sertés- és a baromfitartók számára az áttérés gyakorlatilag közömbös. Ne tessenek a sertés- és baromfitartókra hivatkozni, mert semmi köze a rendszernek ahhoz, hogy milyen állapotban vannak! Az egyszerűsített kifizetési rendszer további alkalmazása idővel a kérődző állatok tartásában okozna átmeneti nehézséget, mondja ugyanő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), és a kevés területtel rendelkező nagy telepek számára hoz ez megoldást, a szakosított telepek számára, mondja Udovecz Gábor, ami pedig nagyrészt a tőkés társaságok kezében van Magyarországon.

Tehát ne tessenek ezekre a tudósokra hivatkozni, mert ezek a tudósok sem azt mondják, amit képviselő úr mondott. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu