JAKAB ISTVÁN (Fidesz): Csak egyetlen gondolat. Államtitkár úr azt mondta, hogy a gofr-növények támogatása emelkedik. (Gőgös Zoltán: Nem ezt mondtam.) Az Agrárgazdasági Kutató Intézet adatai szerint, ha az SPS-re áttérünk, a gofr-növények támogatása csökken. Az igaz - legyünk nagyon tárgyilagosak -, hogy kisebb mértékben csökken, mint a növénytermesztés összességében. (Gőgös Zoltán: Csak a regionális része.) Ez igaz, természetesen a regionális része csökken. Egyébként szeretném hozzátenni, hogy pontosan a 2006. évi bázis alapján, pontosan azért, mert kiváló információk alapján nagyon komoly eredményeket értek el a húsmarhatenyésztők, illetve a hízottbika-tartók. Érthető most már, hogy 2006-ban miért volt olyan magas a hízott bika ára. Voltak, akik igen jelentős állományt tartottak azért, hogy a bázisuk megfelelő legyen. Államtitkár úr, nem véletlen... (Gőgös Zoltán: Sokkal alacsonyabb a hízott bika ára!) - most már igen, de akkor nem -, hogy a bázis abban az időszakban hogyan képződött. Most már látjuk és értjük azt is, hogy ezek az emberek pontosan tudták, mire kell odafigyelni. Pontosan ezért van a vita a bázisról, és azt gondolom, marad is. Mert az, hogy visszamenőleg egy adott időpontban, ahogy Ángyán képviselőtársam említette, ha nincs történelmileg kialakult birtokszerkezet, akkor történelmi bázist mire lehet kialakítani, és kinek jó az, hogy kettős földárrendszer és kettős földbérleti rendszer alakul ki.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu