DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez egy olyan vita, amit minden évben lefolytatunk, szinte szó szerint ugyanazzal a tartalommal, legfeljebb most elnök urat, az ORTT elnökét, Majtényi urat nem tudjuk köszönteni, bizonyára azért, merthogy azt a költségvetést, amiről most beszélünk, és aminek a végrehajtásáról beszélünk, még egy előző elnök hajtotta végre, de amennyire ott volt a bizottsági ülésen, és nagyon operatívan szólt hozzá a kérdéshez, lehet, hogy itt is jó lett volna, ha ez megtörténik. Maga a vita egyébként ugyanazokat a tartalmi elemeket tartalmazhatja, mint az előző években, nagyjából ugyanazt lehet elmondani, talán egy-két olyan dologra térnék ki, amik eltérnek az előző évekhez képest.

Tudjuk, ismerjük, hogy a hatályos médiatörvény nem biztosítja az ORTT megfelelő finanszírozását, feladatainak ellátására nem elégséges az a pénz és az a finanszírozás, amit megteremt. Évek óta az a gyakorlat alakult ki - szerintünk helytelenül -, hogy az ORTT költségvetése jelentős összegeket csoportosít át saját feladatainak fedezésére a Műsorszolgáltatási Alaptól. Szerintünk ez nem felel meg a médiatörvény vonatkozó rendelkezéseinek, hiszen ezt a pénzt, ezt a forrást egészen más dolgok megvalósítására kellene fordítani. Tudjuk azt is, hogy a műsortámogatást kurtítja meg ugyanis ez az átcsoportosítás, amire egyébként az alapból ezeket az összegeket fordítani kellene.

Azt is tudjuk, hogy ehhez a helyzethez hozzájárult a kormány korábbi intézkedéseivel, de azt is tudjuk, hogy hozzájárult maga a jogalkotás is azzal, hogy ezt a kérdést, ezt a problémát jogalkotási szinten évről évre nem tudja kezelni és megoldani. De azt is tudjuk bizony - ez is elhangzott az előző években -, hogy hozzájárult ennek a helyzetnek a kialakulásához maga az ORTT is, hiszen a kereskedelmi televíziók, illetve korábban a kereskedelmi rádiók szerződéshosszabbításai tekintetében hozott, sok esetben nem feltétlenül jogszerű döntések is hozzájárultak olyan bevételek kieséséhez, amik most hiányoznak. Hiányoznak, bár ezek a döntések akár évekkel ezelőtt történtek, de gyakorlatilag minden évben hiányzik az az összeg, ami ezeknek a döntéseknek a következménye. Tudjuk azt is, hogy ez az átcsoportosítás bizony komoly formai hibákat is von maga után, hiszen egy kétharmados jogszabályt feles törvénnyel módosít és ír felül így mindig az Országgyűlés. Ezeket a problémákat mind-mind elmondtuk az előző esztendőkben is.

Mi az, ami más, ami eltér ebben az évben? Elsősorban az, hogy a tavalyi évben - ha elolvassa valaki a tavalyi jegyzőkönyveket, látja - a bizakodás hangját lehetett hallani a hozzászólások szinte mindegyikén, azokon is, akik elfogadták, és azokon is, akik nem fogadták el az előző évi beszámolót, illetve az ORTT költségvetésének végrehajtását. Bármelyik téma is volt napirenden, mindenki a bizakodás hangját ütötte meg, elsősorban azok miatt az ötpárti egyeztetések miatt, amelyek az új médiatörvény megalkotásáról szóltak. Akkor még bizakodott mindenki, hogy ezek eredményre vezethetnek rövid távon is, és ebben az évben már a probléma megoldásáról tudunk számot adni az Országgyűlés előtt.

Tudjuk, hogy sajnos ez nem történt meg. Tudjuk, hogy ezért ugyanazt a vitát gyakorlatilag szinte szó szerint lefolytathatjuk, mint az előző esztendőben, és megint csak a remény hangján tudunk szólni, amikor azt mondjuk, hogy reméljük, hogy a jövő esztendőben már a probléma megoldásáról tudunk számot adni itt, a parlament előtt.

Ami viszont számomra örömteli volt a kulturális és sajtóbizottság ülésén, Majtényi úrnak azok a kijelentései, amelyekben ő azt mondta, hogy érzi, tudja a felelősségét annak, hogy milyen döntések előtt áll az ORTT, például a kereskedelmi rádiók szerződés-, illetve frekvenciahosszabbítása tekintetében.

(18.30)

Hiszen azt mondta, hogy tudja, a korábbi döntések kritikája - amiért ő maga a felelősséget vállalni nem tudja, hiszen akkor nem volt elnök - egyúttal viszont felelősséget jelent a jövőre nézve, amikor majd ezeket a döntéseket meghozzák, hogy jövőre ne újabb problémákkal egészüljenek ki a már idén is meglévő problémák.

Maga a Fidesz, a Fidesz frakciója, illetve a kulturális és sajtóbizottságban elhangzott kritikai elemek is egyértelműen jelezték azonban, hogy általános vitára alkalmasnak tartjuk, de elfogadni nem tudjuk ezt a beszámolót, az előbb elmondott okok miatt. Persze, beszélhetnénk arról, hogy elválik a beszámoló, és elválik a költségvetés az ORTT tekintetében, de tudjuk, hogy az ORTT tevékenységéről szóló beszámoló, azaz a tartalmi kérdések, a tartalmi döntések bizony meghatározzák a finanszírozás kérdését, és meghatározzák a költségvetés és a költségvetés végrehajtásának kérdését is.

A problémák tehát adottak, a megoldás is sokrétű lehet, egyrészt a jogalkotó részéről, de másrészt az ORTT részéről is, hiszen az ORTT is jelentkezhetett volna, és jelentkezhet a jövőben is megoldási alternatívákkal. Ezt várjuk, és reméljük, hogy a jövő esztendőben nem kell újra - akár szó szerint - ugyanezt a vitát lefolytatni.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu