VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen. Eleve ha két évről beszélünk, a 450 már 300, ha jól vettem ki a számítást. Ennyit a 450 valóságtartalmáról, mert már csak két évről beszélünk, ilyen módosító javaslat megfogalmazódott, és két évről beszél már a minisztérium is, s ha erről beszélünk, akkor a 450 már eleve 300. De nem akarok ebbe a vitába hosszasan belemenni, a minősítést meg természetesen nem folytatom. Szerintem ezt a részét megbeszéltük a kérdésnek.

Egy dologra szeretnék reagálni abból, amit Ángyán József elmondott. Azt mondta, a spekulációt kódolja az, hogy elválik a föld mozgásától a támogatási jogosultság mozgása. Megint szeretném hangsúlyozni: Magyarország történelmileg olyan irányba fejlődött, hogy elvált egymástól a földtulajdon és a termelés. Ez egy történelmi következmény. Az okokat már nem érdemes keresni. Mi, szabad demokraták, amikor ez megtörtént, akkor is azt mondtuk, hogy a földet a termelőnek kell adni, mert ezzel teremthető meg a termelés biztonsága. Akkor léphetnénk olyan irányba, ami az üzemszabályozás irányába megy, és akkor léphettünk volna olyan irányba, ami a dán típusú mezőgazdaság sokszor emlegetett modelljét követi. Szerintem ez a hajó a kilencvenes évek elején ment el, de erről nem akarok hosszas vitát folytatni, mert ez történelemértelmezés.

Csak egyet szeretnék mondani: azért nem spekuláció, mert a termelés biztonsága elemi érdek. Ha valaki alól - aki termel és megkapja ezért a támogatási jogosultságot, történelmi bázison - kimegy a föld, akkor meg kell neki teremteni az esélyt, hogy a felhalmozott tudását, eszközét, minden elemét, ami az ő gazdálkodásának a háttere, valamilyen módon továbbvigye. S lehet, hogy kevés a fél év vagy a néhány hónap ahhoz, hogy a kiment föld helyett magának bérleményben szerezhessen további földet. Ez a probléma a túl rövid időszakkal, ezért kell jól belőni ezt a határt. Szerintem nem spekuláció, hanem termelésbiztonság. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu