KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak néhány kérdésre szeretnék válaszolni, amit Katona képviselő úr érintett. Két évre szól, két évre van szabályozva a törvényben a működés. Képviselő úr, attól, hogy egy adó júniusban, szeptemberben, decemberben folyik be, attól az még abban az esztendőben befolyik, és nem azokat az adópénzeket, amelyek bejönnek a most tárgyalandó adó révén, osztjuk ki, hanem a költségvetésből fizetjük azokat a támogatásokat, amelyeket a kormányrendelet szabályoz, és éves szinten ennek az ellentételezése lesz az adó. De azt ön is elmondta, hogy 2009-ben ez az adó befolyik; 2010-ben szintén befolyik. Éppen ezért 2009-ben lehet támogatási rendszert építeni erre az adóra... (Katona Kálmán: Nem tudja, hogy mennyi, fogalma nincs, hogy mennyi!) 30 milliárd forint évente. (Katona Kálmán: Hogyan lenne 30 milliárd forint?)

A másik kérdés, csak mivel rövid a két perc, a társasházi törvény egyébként ma szabályozza azt, hogy mi van azokkal, akik nem szavazzák meg a döntést, de kényszerűen végre kell nekik is hajtani, csak most egy magasabb szinten van ez a limit.

Azzal - még egyszer mondom - egyet tudok érteni, hogy az energiaellátók definiálását árnyaltabban is meg lehet fogalmazni, vagy érthetőbben, mondjuk így, az ellátási felelősség pedig továbbra is ott marad az önkormányzatoknál. Tehát nem tudom, miből vonta le azt a következtetést, hogy ez itt megváltozna.

Van egy nagyobb nyilvánosság, van egy nagyobb kontroll az árképzésen, ezt szerintem Fónagy képviselő úr sem és ön sem kifogásolja, hogy erre szükség van, hiszen elég furcsa dolgokat hall az ember a távfűtéses árakról, hogy mi mindent számolnak el. Tehát éppen ezért azt gondolom, hogy a szabályozásnak ez az eleme szerintem ilyen szempontból korrekt, úgyhogy az éves várható hatás pedig az a 30 milliárd forint.

Majd egy következő alkalommal azt is elmondom, hogy melyik szektorból milyen mértékű adót remélünk a 30 milliárd forint teljesüléséhez.

Forrás: parlament.hu