DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Elsőként néhány alapkérdést szeretnék tisztába tenni az interpellációs válasz elején, mert ahogy a képviselő úr fogalmazott "a kormány emeli az árat" című megfogalmazásaival, ezen kifejezés, azt gondolom, eléggé félreérthető. Eléggé félreérthető, hiszen azt sugallja, mintha a kormánynak kénye-kedve szerint lenne lehetősége árak befolyásolására, adott esetben ármegállapító jogának az alkalmazására.

Ismernie kell a képviselő úrnak azt a döntési rendszert, amely alapján Magyarországon az energiahordozók bizonyos fajtáinál a kormány kötelessége, hogy a belföldi árakban valamilyen késéssel, valamilyen moderálással, de tükröztesse a világpiaci árakat, beleértve azt is, hogy lehetőség szerint szűrje ki a hektikus, jelentősen nagyobb áringadozásokat.

Az is elképzelhető ugyanakkor, hogy a kormány a világpiaci trendektől eltérő, alacsonyabb árat határozzon meg, csakhogy akkor ezt valakinek fizetnie kell. Nyilvánvalóan tartósan ilyen áreltérítés nem tartható fenn, ebből következően nem is lehet elvárni, nem is lehet követelni, gondolom én, nem is igazán lehet gazdaságpolitikusi fejjel erre számítani tartósan. Igaz, volt erre példa korábban, fizettük is később ennek a kamatait a 2000-es, 2001-es és 2002-es időszakban.

A második megjegyzésem az lenne, hogy az önkormányzatok az állam helyett nyilvánvalóan nem látnak el semmilyen feladatot. Az önkormányzati rendszer része a magyar államnak, ebből következően azt gondolom, hogy az állam részeként látnak el feladatot az önkormányzatok, ennek megfelelően részesülnek is állami kiegészítő támogatásokban működési feltételeik biztosításához, nyilvánvalóan sohasem elégséges forrással e működési feltételek biztosításához. Minden évben elmondható, és minden évben igaz is volt, hogy az önkormányzatok működésének biztonságos finanszírozásához további forrásokra lenne szükség, részben a központi költségvetésből, részben pedig az önkormányzatok saját bevételeiből kell ezeket a forrásokat biztosítani.

Arról pedig azt gondolom, ha az önkormányzatnak nincs elégséges forrása, ahogy a képviselő úr föltette a kérdését, akkor természetesen megvan az a működő mechanizmus, amely a költségvetésben rögzített, már csak rövidítve úgy maradt meg a köztudatban, hogy önhikis támogatás igénylésével tudják az önkormányzatok hiányzó forrásaikat biztosítani a költségvetésből, az állami költségvetésből, minden évben több mint tízmilliárd forintos kerettel számolunk, és szoktunk kifizetni ilyen összegeket.

2008-tól a villamosenergiaár-emelkedéssel kapcsolatban a legrászorultabb települések külön erre a célra az önhikis támogatáson belül igényelhettek forrást. Ez egy felülről nyitott előirányzatként 500 millió forintos kerettel volt megnyitva a költségvetésben, és azt tudom mondani, hogy akik a forrásigénylés feltételeivel rendelkeznek, azok meg is kapták mind a júniusi döntésnél, mind pedig az őszi döntésnél meg fogják kapni azokat a forrásokat, amelyeket az energiaár-emelkedés miatt megalapozottan tudnak igényelni a központi költségvetésből.

(15.00)

A 2009. évi költségvetésben is, ha megengedi a képviselő úr, válaszolnék arra is, hogy az önhiki feltételei között a dologi kiadások emelésére a korábbiaknál kedvezőbb mértéket javasolunk az Országgyűlésnek elfogadni. A tervezett infláció 80 százalékos mértékével javasoljuk ezen költségek elismerését, és ennek a 2009. évi költségvetésben is része lesz a villamosenergia-ár emelése is, úgyhogy a 2008. évi hatás 2009. évi figyelembevételére a benyújtott költségvetési javaslat elfogadása esetén lehetőség lesz.

Éppen ezért azt gondolom, hogy a képviselő úr mindkét kérdésére, amely érintette az energiaár-emelés hatását, a 2008. évi költségvetésben és a 2009. évi költségvetésben is megfelelő előirányzattal és működőképes mechanizmussal rendelkezünk.

Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu