DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az alkotmányügyi bizottságban történtekről való tájékoztatás szó szerint megfelel a valóságnak, az ellenzék ott a bizottsági ülésen nem fogalmazott meg kifogásokat - ez nem azt jelenti, hogy egyetértünk a törvényjavaslattal. Annál is inkább, mert a törvényjavaslat általános vitára való alkalmassága tárgyában született határozathozatal is kimutatta, hogy a 13 ellenzéki képviselő tartózkodott a szavazás során. Ennek az indokát megpróbálom összefoglalni, anélkül, hogy részletekbe mennék, elmondanám a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának az álláspontját.

Az általános vitára való alkalmasság vizsgálatánál egy lényeges kérdés, hogy a törvényjavaslat előterjesztése időszerű-e. Itt az első kérdés, amire mi azt mondjuk, hogy nem, és rendkívül elhibázott időpontban kerül a tisztelt Ház elé. A tisztelt Ház mai napirendjének következő témája lesz a polgári törvénykönyv általános vitájának folytatása. E törvényjavaslat vitája már megkezdődött, és ott megfogalmaztuk azt a kereszténydemokrata álláspontot, amely szerint a polgári jog részének tekintjük mint személyiségi jogot a szellemi alkotások jogát is.

Összecseng álláspontom az előttem felszólalt Tellér Gyula fideszes képviselőtársam álláspontjával, és hogyha ezt a tézist elfogadjuk, akkor azért mondom, hogy nem időszerű ennek a törvényjavaslatnak a jelenlegi vitája, mert a polgári törvénykönyv igen messze van még a végkifejlettől, és mi azt várjuk, hogy a szerzői jognak az alappilléreit is a polgári törvénykönyv, a majdan elfogadásra kerülő polgári törvénykönyv tartalmazza. Ezt követően kerülhet sor a polgári törvénykönyv hatályba léptetésével kapcsolatos egyéb jogszabályok meghozatalára. Ez az, amit az időszerűséggel kapcsolatban szeretnék elmondani.

Maga az expozé is azt tartalmazta, hogy tulajdonképpen semmi olyan sürgető kérdés nem merült fel, amely indokolta volna ennek a törvényjavaslatnak a beterjesztését. Nagyon furcsa a közös jogkezelők működési rendjével kapcsolatos csomagnál az az álláspontunk szerint teljesen indokolatlan és az expozé által sem alátámasztott módosítás, hogy az egész felügyeletet, az állami felügyeletet most ezzel a törvényjavaslattal ki kívánják venni a kultúráért felelős miniszter hatásköréből, és át akarják tenni az igazságügyi és rendészeti miniszter felügyelete alá.

(10.50)

Mélyebbre mennék: Tellér Gyula képviselő úr feszegette azt a kérdést, hogy kerül be az egész csomagba a Szabadalmi Hivatal. Nos, a Szabadalmi Hivatal, amelyik iparjogvédelemmel foglalkozott klasszikusan, és a műszaki újszerűség, a műszaki újdonság volt tevékenységének az alapja, egy huszáros fordulattal pár évvel ezelőtt kapta meg hatáskörébe a szerzői jogot is, ami álláspontom szerint már akkor is téves döntés volt, s most a hatáskörök megerősítése pedig ennek a téves döntésnek a továbbfolytatása, sőt felnagyítása lenne.

Amikor az expozéban a díjmegállapítással kapcsolatos eljárásról beszélt az államtitkár úr, akkor kihangsúlyozta, hogy a felhasználók érdekeit is figyelembe kell venni, mert a felhasználók a kultúra területén az infrastruktúra biztosításával a magyar kultúráért a legtöbbet teszik. Ebben igazat adok neki, csak akkor kérdezem, miért vesszük ki a kulturális miniszter kezéből ezt az anyagot, ha a kultúráért felelős felhasználókat nem a kulturális miniszter fogja irányítani, és az állami ellenőrzést nem ő fogja elvégezni. Maga az expozé se tudta megmagyarázni ennek a váltásnak a lényegét. Ezt a váltást semmilyen körülmények között nem tudjuk támogatni. Ennek megfelelően a szükséges módosító indítványokat be is adtuk, helyesebben: most adja le a frakciónk, de erre nem kívánok kitérni, ezt természetesen majd a törvényjavaslat részletes vitájánál fogjuk kihangsúlyozni.

Ahogy államtitkár úr csomagokra bontotta expozéjában a törvényjavaslatot, én is igyekszem ezt a rendet tartani. A könyvtári kölcsönzéssel kapcsolatban a törvényjavaslat azt helyezte kilátásba, hogy 2011. január 1-jétől lesz csak ilyen támogatása a szerzői jog tulajdonosainak. Örömmel hallottam a bizottsági véleményt ismertető képviselőtársamtól, hogy van olyan módosítás, amely szerint ez előbbre kerülne. Hozzáteszem, hogy tegnap a Parlamenti naplóban kifogásoltam és nevesítettem is, milyen furcsa az, hogy a mai kormány adományokat helyez kilátásba egy jövendő kormány pénztárcájának a terhére. No, ezzel a kérdéssel már nem kívánok foglalkozni. Remélem, hogy a 2010. január 1-jére vonatkozó módosító indítványt a Ház elfogadja, és akkor ez a probléma megoldódik.

Foglalkozni kell viszont az úgynevezett árva művekkel kapcsolatos kérdéskörrel. Tisztelt Országgyűlés! Ebben a Magyar Köztársaság úttörőmunkát végez, mert sehol Európában ilyenfajta szabályozás nem létezik. Ezt mi vezetjük be először. Én ennek a bevezetésével rendkívül óvatos lennék, mert lazaságra, visszaélésre és igen sok később jelentkező problémára ad lehetőséget az, ha a pillanatnyilag ismeretlen helyen tartózkodó vagy a felhasználó által megkeresni nem kívánt szellemi alkotás jogtulajdonosa háta mögött valaki engedélyeket ad és különböző megállapodásokat köt. Rettenetesen veszélyes terület; óva intem a kormányzatot ennek az árvaellátásnak a bevezetésétől.

Tisztelt Országgyűlés! Ezek azok a lényeges kérdések, amelyekre való tekintettel azt mondjuk, hogy a törvényjavaslatot jelen formájában semmilyen körülmények között nem tudjuk támogatni. Igyekszünk módosító indítványokkal javítani rajta, és ha ezeket a kormányoldal elfogadja, és megfelelő módon sikerül ezt az előterjesztett törvényjavaslatot javítani, akkor készek lennénk annak támogatására. Ez azonban jelen pillanatban nem áll módunkban.

Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu