DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Figyeltem ezt a felsorolást. Feltűnt, hogy jogtudós nevét nemigen hallottam közöttük. Bocsánatot kérek, azt gondolom, hogy ezeket az ütköző véleményeket nem a parlamentben kell egyeztetni. Tehát ön felsorolt számtalan szervezetet, és ezzel szemben változatlanul ott a szakma. A Legfelsőbb Bíróság talán téves lehet, mert úgy emlékszem, Herényi Károly frakcióvezető úr felolvasta vezérszónoklatként a Legfelsőbb Bíróság ítéletét, ami nagyon keményen bírálta ezt a tervezetet. Nagyon keményen bírálta, ha emlékezetem nem csal. Én tehát nem tudom most kontrollálni az ön által felsorolt lista hitelességét és pontosságát, de a Legfelsőbb Bíróság tekintetében egészen biztos, hogy rossz a felsorolása.

Még egyszer: nem látom a szakma javát. Nem látom a jogtudósokat ebben a felsorolásban. Tudjuk, hogy ezek az ellentétes vélemények léteznek. Ez nekünk nem új, ezzel mi tisztában vagyunk. Mi azt mondjuk, hogy ezeknek a véleményeknek az ütköztetését mi itt nem tudjuk elvégezni. Amikor Szép képviselő úr azt mondta, hogy terjesszen elő módosító javaslatot, és oldjuk meg azzal az összes problémát - mondtam, hogy lesznek módosító javaslataink -, de arra vállalkozni nem lehet, hogy itt mi módosító javaslatokkal össze fogjuk békíteni számtalan szervezet és a vele szemben álló jogászszakma nézetkülönbségeit.

Ezért nem alkalmas ez a törvény arra, hogy döntést hozzunk benne. Ezt a munkát kell elvégezni valamilyen formában, parlamenten kívül vagy azt az utat követve, amit Hankó Faragó Miklós fölvetett, hogy hozzunk létre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) egy hármas összetételű bizottságot országgyűlési képviselőkből, a kormány és a szakma képviselőiből, a szakértői javaslatot elkészítő kodifikációs bizottságból.

Valamit tenni kell, mert így ez a törvény zátonyra fut, vagy olyan születik, amiben nem lesz köszönet. (Taps a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu