DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én már nem terveztem, hogy családjogi kérdésben felszólalok, annál inkább nem, mert ez a törvény nem csak családjogi kérdésekről szól, és nem lenne szerencsés, ha az Országgyűlés elfeledkezne arról, hogy a törvénynek csak egy kicsi töredék része az, ami családjogi kérdéseket szabályoz.

Amiért szót kértem, az abból adódik, hogy Dér Zsuzsanna képviselő asszony oly mértékben érti félre és magyarázza félre az élettársi viszonnyal kapcsolatos álláspontunkat, hogy - most nem tudom biztosan - vagy nem volt itt a múlt héten, amikor erről hosszasan beszélgettünk, vagy képtelenek voltunk lekötni a figyelmét álláspontunk kifejtésével.

Képviselő asszony, nekünk a szabályozást illetően alapvetően nem az egymillió élettárs jogi helyzetének a rendezésével van problémánk. Elmondtuk. Megjegyzem, hogy ez az egymillió élettárs a bejegyzett élettársi kapcsolat intézményével nem fog élni, mert a bejegyzett élettársi kapcsolat intézménye gyakorlatilag úgy hasonlít a házassághoz, mint két tojás. Akik eddig nem kötöttek házasságot, azok nem fognak bejegyzett élettársi kapcsolatot kötni. A mi problémánk ott van, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat tulajdonképpen az azonos neműek házasságát biztosítja. Alapvetően és lényegében ezzel van a bajunk.

A másik problémánk pedig - ezt is kifejtettük -, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat és a nem bejegyzett, mondjuk úgy, hagyományos, most is meglévő élettársi kapcsolat közti viszony diszkriminációt tartalmaz a nem bejegyzett élettársak számára.

(18.50)

Azt is mondhatnám, hogy a különnemű egymillió ember kerül hátrányosabb helyzetbe az azonos neműekhez képest, akik majd várhatóan a bejegyzett élettársi kapcsolattal élni fognak, ha azt egyáltalán az Alkotmánybíróság életben hagyja.

Forrás: parlament.hu