DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Bábolna Zrt.-vel kapcsolatban, illetve a bábolnai földekkel, a kerteskői gazdaság értékesítésével kapcsolatban számos alkalommal nyújtottam be interpellációt, kérdést. Ezekre mindig olyan választ kaptam, hogy nem kell aggódnom, mivel a kormány jó gazdája az állami vagyonnak. Sőt, Keller László államtitkár úr egy interpellációmra válaszolva egyenesen azt mondta, hogy a kerteskői gazdaság értékesítése teljesen tisztességes, törvényes és átlátható értékesítés volt. Ezzel szemben a hivatalos állásponttal ellentétes információkat kapok folyamatosan Bábolnával kapcsolatban.

Most éppen a Nemzeti Földalap ellenőrző bizottságának a kerteskői földprivatizációval kapcsolatos vizsgálatáról szóló jelentésében olvashatunk megdöbbentő megállapításokat. Az ellenőrző bizottság számos megállapítása szerint a pályázati eljárásban több olyan elemet találtak, amely veszélyeztette a pályázatok korrekt elbírálását. Például nem egyértelmű, hogy milyen időszakról kell, kellett megadni a pályázónak a mezőgazdasági és kiegészítő tevékenységből származó bevételéről szóló nyilatkozatot, és ezzel kapcsolatban nem létezik kontroll, igazolás vagy szankció sem ennek valóságtartalmáról - írja a jelentés. Hasonlóképpen a hiánypótlásról szóló megállapítás szerint azt írja a jelentés, olyan eszközt kell találni, amivel kizárható az utólagos kozmetikázás, azaz a jelenlegi eljárás helytelen, utólagos kozmetikázásra alkalmas volt.

A jelentés legsúlyosabb megállapítása talán az, miszerint az elővásárlási joghoz kötődő helybenlakóság megítélése a bírálat során nem a földtörvény előírásai szerint történt, ami alapvetően befolyásolta a pályázati eredményhirdetést. Szó szerint idéztem a jelentésből. Az történt ugyanis, hogy az egyik nyertes pályázó, illetve a nyertes konzorcium egyik tagja nem igazolta, hogy ő helyben lakó lenne.

Az értékelő bizottság hiánypótlásra szólította fel, pedig erre nem lett volna lehetőség, erre nem volt, nincs jogi gyakorlati alap. Ráadásul a jelentés szerint a helybenlakóságot igazoltnak fogadta el egy, a pályázatban egyáltalán nem létező betéti társaság képviselőjétől származó nyilatkozat és cégkivonat alapján. A fentiekhez képest már csak apróság, hogy egyébként az érintett települések birtokhasznosító bizottságainak véleménye szerint a pályázatok spekulatív jellegűek, illetve nem biztosítják a földbirtok-politikai irányelvek megvalósulását.

Tisztelt Miniszter úr! Szeretném megkérdezni, hogy elfogadja-e miniszter úr a jelentésben foglalt szabálytalanságok valódiságát. Megtörténik-e a felelősségre vonása azoknak, akik hibáztak? Végül: ki fogja megfizetni a felmerülő költségeket, amelyben egy bírósági döntés - amelynek a lehetősége fennáll - semmissé teszi a pályázati eredményt?

Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu