CZOMBA SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt a szociális törvénnyel kapcsolatban a zárószavazásra kerülne sor, engedjék meg, hogy néhány dologra felhívjam a figyelmet.

Mi lesz akkor, ha ma ezt a törvényt a parlament elfogadja? Ugye, abból indultunk ki a törvény módosításánál, hogy ha szociális segéllyel annyit lehet keresni, mint munkával, akkor az embereket semmi nem fogja ösztönözni a munkavégzésre.

Szeretném kérdezni: mit tesz ez a törvény ennek érdekében? A világon semmit. Meghagyja a fogyasztásiegységes számítást, mindent konzervál. A minimál szociális segély mértéke 56 190 forint marad, tehát a mindenkori nettó nyolcórás minimálbér, tehát semmit nem old meg.

A második láb, az önkormányzatok témaköre, hogy foglalkoztatni fognak. Bontsuk le ezt a hétköznapokra! A kisvárosban, ahonnan én jövök, 500 fős szociális segélyezett van jelen pillanatban. Az 500 főre 3000 forintot saját forrásból biztosít az önkormányzat, a szociális segélyezés 1,5 millió forintba kerül neki havonta. Az új rendszerben 150 fő rendszeres szociális segélyezett lesz. Tételezzük fel, hogy 200 embernek munkát ad - bár ez iszonyatos nagy szám -, és 150 fő rendelkezésreállási támogatáson marad. Tudja, mennyi ez, miniszter asszony? 2 millió forintnál tartunk, úgy, hogy se munkaruha, se védőruha, se kalapács, se szerszám, se brigádvezető, semmi nincs benne. (Zaj az MSZP padsoraiban.) Az önkormányzatok itt, ezekben a térségekben, képviselőtársaim... (Erős zaj az MSZP padsoraiban. - Az elnök csenget.) Képviselőtársaim! Önök között is ülnek nagyon sokan önkormányzati képviselők, polgármesterek is, és nagyon jól tudják, hogy az, amiről most én beszélek, az a nagy magyar valóság.

Arra kérem önöket, ne hunyjanak szemet e fölött, mert hiába lesz ez a törvény, hiába fogjuk életbe léptetni, ha februárban, márciusban jönnek az önkormányzatok, és azt mondják, nem bírjuk tovább, valamilyen pluszsegítséget, pluszforrást adjatok. Tehát a második láb sem stimmel.

És a harmadik láb, ami az elsődleges munkaerőpiacra való kijutást jelenti: Burány Sándor képviselőtársam beadott egy remek javaslatot, hogy 5+1, 2+1, volt itt mindenféle mondóka már ezzel kapcsolatban, már szinte láttuk is, csak aztán egyszer csak mégsem így lett.

Módosító indítványként a foglalkoztatási bizottságban lehoztuk az 5 főt 2 főre, 18:0 arányban ment át a bizottságon. Remek javaslat! Ki szavazta meg ezt a zárószavazáson, illetve a módosítóknál? A Fidesz és a KDNP, illetve ebben az ügyben a többi ellenzéki párt is mellettünk állt.

Képviselőtársaim! Megvolt a lehetőség arra, hogy egy jó, működő törvényt alkossunk. Önök közül nagyon sokan nagyon jó módosítót adtak be. Az utolsó pillanatokban - emlékszünk rá - mi történt? Mindenki: elnök úr, visszavonom, elnök úr, visszavonom, az összes jó módosítót! Mi történt, kedves képviselőtársaim, abban a 48 órában? Hogyan tudták meggyőzni önöket azok a képviselők, akik nem biztos, hogy annyira tisztán látják a dolgokat, mint önök?

Tehát történelmi lehetőség volt arra, hogy egy jó törvényt alkossunk. Ez a törvény, ami előttünk van, nem alkalmas annak a problémának a kezelésére, amire kitalálták, ezért tisztelettel kérem képviselőtársaimat, ne szavazzuk meg ezt a törvényt.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu