DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Köztársaság és az Európai Közösség november 19-én 6,5 milliárd euróval kapcsolatban hitelmegállapodást kötött. Ez a szerződés nem vitásan nemzetközi szerződés, hiszen nem egy pénzintézettel, nem egy Valutaalappal, hanem az Európai Közösséggel, a nemzetközi jog másik alanyával került megkötésre. Ennek megfelelően tehát úgy kell tekintenünk, mint a 2005. évi L. törvény alá eső, tehát a nemzetközi szerződések rendje szerinti törvény alá eső szerződést.

Annak ellenére, hogy a szerződés kizárólagos országgyűlési hatáskörbe tartozó kérdéseket érint, többek között a nemzeti vagyonnal, annak minden tartozékával kapcsolatban, önök elmulasztották - nyilván szándékosan - a megfelelő felhatalmazást megkérni a parlamenttől, majd ezt követően a szerződést be sem mutatták. Valószínűleg okuk volt erre.

Meg is találtuk, mi volt az okuk arra, hogy ezt nem mutatták itt be nekünk, és ilyen formában a magyar jog szerint ez érvénytelen, bármilyen szomorú a helyzet. A miniszter úr ugyanis - igazságügyi miniszterként - garanciát vállalt a hitelmegállapodással kapcsolatban arra vonatkozóan, hogy a magyar jogszabályok szerint ez végrehajtható, mármint a hiteltartozás valamilyen szankciójaként. És ahogy ezt már többször elmondtuk, azt nyilatkozta Draskovics miniszter úr ebben a garanciavállalásban, hogy sem a hitelfelvevő, sem annak bármely tulajdona nem élvez védettséget szuverenitás vagy más jogi alapon az igazságszolgáltatással, a lefoglalással, a bírósági határozat előtt vagy után, vagy a végrehajtással szemben a hitelmegállapodásra vonatkozóan, semmilyen jogi eszköz vagy eljárás tekintetében. Tehát nem kevesebbet vállalt a szerződés mellékleteként a magyar kormány nevében eljáró igazságügyi miniszter, mint a teljes magyar nemzeti vagyonnak a szerződés biztosítékaként történő lekötését.

Természetesen nyilván - sokat foglalkoztunk már ezzel - nem annyira a Parlament épületét és nem is a magyar Szent Koronát látjuk veszélyeztetve, de veszélyeztetve látjuk azokat a kizárólagos állami tulajdonban lévő és törvény által garantált állami részesedésű vagyontárgyakat a működő vagyont illetően, mint például a Paksi Atomerőmű vagy a magyar MÁV teljes szerkezete, a magyar energiakincsek, energiaforrások. Úgyhogy az lenne a kérésem, hogy válaszában - anélkül, hogy itt, hogy is mondjam, riogatással és mindenféle gyermekded jelzővel ellátná a kérdés feltevőjét és az ügyet - szíveskedjék világos választ adni, hogyan történhetett az meg, hogy a saját jogszabályukat nem tartják be - 2005-ben született a törvény -, és ily módon egy érvénytelen szerződést kötöttek.

Várom szíves válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu