ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Örülök annak, hogy Szabó Lajos és Molnár László is itt van, mert tavaly beszéltünk erről. Emlékeznek rá, talán Koszorús képviselőtársam is, pontosan a fogyasztóvédelmi törvénynél hoztuk elő az uzsorakamat kérdését. Itt volt a svéd delegáció a tavalyi költségvetés kapcsán, akkor is elmondtuk ugyanezeket a problémákat, és arra helyeztük a hangsúlyt, hogy egy felső limitet, egy felső határt meg kellene szabni, hogy az a kamat vagy az a THM-mérték, ami 300-400 százalékos, ne legyen alkalmazható. Nem akarom a pénzintézet nevét mondani, de lassan majd a parlament előtt fognak tüntetni a klienseik, akiket behúztak a csőbe, sőt rengeteg bírósági eljárás is lesz.

Most van arra lehetőség, ebben a gazdasági válságban, akár kormányrendelettel, miniszteri rendelettel megvizsgálni, ötpárti egyeztetésen megnézni, hogy hol szorít a cipő, az állampolgárok mitől és miért szenvednek, és milyen esélyük, lehetőségük van arra egyáltalán, hogy akár a lakáshitelek vagy más tartozások esetén a visszafizetési kötelezettségüknek eleget tudjanak tenni. Ehhez kell egy kormányzati döntés, ehhez kell egy ötpárti egyeztetés, hogy ezeket napvilágra hozzuk, és annak alapján nagyon sürgősen, egy-két héten belül minden olyan döntést meg kell hozni, amivel az állampolgárok jelenlegi szomorú esélyét rendbe lehet tenni valamilyen úton-módon.

Vannak svéd, holland, német példák. A német példák a 2000. év óta élnek, amikor ugyanezek a problémák megvoltak. Emlékezzen vissza rá, államtitkár úr, én magam is javasoltam ezért, hogy egy plafonértéket kell megadni, hogy azt ne léphessék túl a pénzintézetek. Nem mindenki viselkedik korrektül, ezt ön is nagyon jól tudja.

Forrás: parlament.hu