KOSZORÚS LÁSZLÓ, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyjából egyet kell értenem Alexa képviselőtársammal, hiszen a gazdasági bizottságban a problémát egyhangúlag nagyobbnak és kezelendőbbnek tartjuk, mintsem hogy egy ilyen törvényjavaslattal próbáljuk elhitetni a fogyasztók, a hitelfelvevők tízezreivel, hogy a problémájuk a jövőben megoldódik. Kevesen tudják, de ma Magyarországon 6500 milliárd forint van különböző hitelek formájában a családi háztartásoknál. Nyilvánvaló, hogy itt nemcsak lakáshitelről van szó, hanem másokról is, úgymint áruhitel, autóhitel és különböző személyi kölcsönök. A huszonötödik órában vagyunk. Amikor egy évvel ezelőtt a PSZÁF jelezte az autóhitel bebukásának a veszélyét, érezhető volt, hogy az ki fog hatni az ingatlanpiacra is, és 2009 második félévére fog csúcsosodni ez az ordítóan nagy probléma, amivel családok százezreinek kell majd szembenézni. Úgy gondoljuk - ez a bizottság kisebbségének a véleménye -, hogy ez a törvényjavaslat, amely bár az egyoldalú szerződéseket némiképp megpróbálja kezelni, nem fog tudni segíteni azoknak az embereknek, akik nemsokára drámai élethelyzettel fognak találkozni.

Azt pedig végképp nem tartjuk szerencsésnek - talán ebből is látszik -, hogy a kormány szándékai ezen a területen még nem érték el azt a komolyságot, amit az imént Alexa képviselőtársam feszegetett. Komolyan kell foglalkoznunk a kérdéssel, hiszen ezek csak a jövőben megkötendő szerződésekre vonatkoznak. Egy gazdasági válság kellős közepén, amikor családok százezrei már évek óta az életminőségüket, az életszínvonalukat hitelekből próbálják fedezni, talán el kellene gondolkodni azon, hogy hogyan lehet megvédeni azokat, akik egy ilyen problémával már szembesülnek, sőt mi több, ilyen problémát már jeleztek. Például a fogyasztóvédelmi eseti bizottság ülésén felmerült a Hitelkárosultak Egyesülete és más szakmai szervezetek részéről ez a probléma. Hogy fordulhat elő az, hogy azoknak, akik eddig bajba kerültek és azt jelezték, nem segítünk, azokat pedig, akik a jövőben akarnak felvenni hitelt, segíteni fogjuk. Úgy gondolom, hogy a törvényjavaslat ilyen értelmű módosítása nagyon sovány vigasz azok számára, akik komoly problémákkal szembesülnek.

(A jegyzői székben Móring József Attilát
dr. Hende Csaba váltja.)

Sokkal többet és sokkal erőszakosabban lehetett volna ezzel a törvénymódosító akcióval elérni. Nem értek egyet Keller államtitkár úrral, és nem is értem, hogy mondhatja azt, hogy a komolyabb módosító javaslatokat napoljuk el, és fél év múlva térjünk vissza rájuk, amikor itt lenne a lehetőség, hogy végre meghallván a civil szervezetek, az emberek vagy a fogyasztóvédelmi eseti bizottság hangját, amit már egy évvel ezelőtt elkezdtünk önök felé kommunikálni, nem értem, miért kell még fél évet várni arra, hogy az emberekért ténylegesen tenni tudjunk valamit. Úgy gondolom, ez nem politikai és nem gazdasági jellegű kérdés. Amilyen egyetértés volt a gazdasági bizottságban abban, hogy ez komoly probléma, amit orvosolni kell, annyira nem látjuk azt, hogy a kommunikáció és a különböző hangzatos szavak mögött valódi tettek, valódi módosító javaslatok lennének a kormány részéről.

A Fidesz 2007. október 15-én beadott egy, a banki fogyasztóvédelemmel kapcsolatos módosító javaslatot, de erre majd a későbbi felszólalásomban szeretnék visszatérni.

A kisebbségi vélemény ismertetésekor el kell mondanom, hogy mi tartózkodással szavaztunk, hiszen magát az elvet nem tartjuk rossznak, sőt már évek óta szorgalmazzuk, hogy a hitelesek problémájáról ez a vita napirendre kerüljön. Sajnos a kormánypártiak ezt a javaslatunkat már hatszor leszavazták. Bízunk benne, hogy ezzel a módosító csomaggal némiképp elő tudjuk mozdítani emberek százezreinek azt a megoldási lehetőségét, amivel talán hozzájárulunk ahhoz, hogy 2009 második félévétől ne váljon drámaibbá az életkörülményük.

Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu