DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Salamon képviselő úr azt mondta, hogy kilencszázötven-valahány módosító indítvány van előterjesztve, és ezért rossz a törvényjavaslat. Én ezt a számot szeretném egy picit fokozni.

Az általános vitában kifogásoltuk, és pont a mai vitaszakasznak egy fejezete a személyek felsorolása. Kifogásoltuk azt, hogy a személyek közül a törvényjavaslat alapvetően csak az alapítványokat tartalmazta, aztán módosító indítvánnyal kerül be a törvényjavaslatba, ha bekerül, az egyesületek mint fejezet. De a személyek köre ennél lényegesen tágabb, és azt is kifogásoltuk, hogy ez miért nincs benne a törvényjavaslatban. Csupán csak azért szeretném ezt itt elmondani - bár értem az államtitkár úr kioktatását a részletes vita szabályaival kapcsolatban -, mert magyarázatot szeretnék adni arra, hogy ezeknek a fejezetbe való bevonása rettenetesen nehéz, mert olyan törvényekhez kellene hozzányúlnunk, amelyekhez a Házszabály szerint nem lehetséges, tekintettel arra, hogy például a vállalatokkal, az egyéb társadalmi szervezetekkel kapcsolatos törvények nem lettek megnyitva a törvényjavaslat folytán, tehát ide ezeket nem lehetne behozni. (Dr. Avarkeszi Dezső: Ez nem törvénymódosítás, ez egy új törvény, bármit ide lehet hozni!) Jó. Mi tehát ezt kifogásoljuk, de azt hiszem, hogy az nem is lett volna helyes megoldás, hogyha akár a szellemi alkotások jogát, akár az összes gazdasági társasággal kapcsolatos főbb elvet egy képviselői módosító indítvánnyal hozzuk be a törvénybe.

Ezt kifogásolták többek között azok a professzorok, akiket, én azt hiszem, nem azzal a céllal kellett volna a munkába bevonni, hogy fejet hajthatnak a minisztérium döntése előtt, hanem talán a véleményüknek, a munkásságuknak és annak a tízéves anyagnak, amelyet letettek az asztalra, nagyobb figyelmet kellett volna tulajdonítani. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu