DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Drámai heteket élünk. Ilyen időkben nem ilyen kérdésekkel kellene foglalkozni. Ilyen időkben az ország megmentésére kellene összpontosítani. Minden figyelmünket és erőfeszítésünket az államcsőd elhárítására, a forint drámai zuhanásának megállítására, a devizahitelesek megmentésére, a munkahelyek mentésére, a gazdasági válság okozta gödörből történő kikászálódásra kellene fordítani.

Mindezt azért tartottam szükségesnek elmondani, mert az általános vita mindenekelőtt a törvényjavaslat szükségességéről szól. Természetesen tudjuk, hogy az azonos neműek párkapcsolata létező valóság. Az sem lehet kérdéses, hogy a jog - bármit is gondoljunk ezekről a viszonyokról - nem teheti meg, hogy nem vesz tudomást az azonos neműek együttéléséről. Az Alkotmánybíróság közelmúltbeli döntése is ebbe az irányba mutat. Mindezek mellett az a véleményünk, hogy a mostani idők nem alkalmasak arra, hogy ilyen kérdésekben merüljünk el. Több mint aggasztó, hogy a kormány milyen prioritásokat határoz meg. Ebben a helyzetben ez egyszerűen politikai vakság.

Tisztelt Képviselőtársaim! A bevezető gondolataimhoz híven az előttünk fekvő törvényjavaslat vitájában a lehető legrövidebben kívánom ismertetni a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának álláspontját. A törvényjavaslat az azonos neműek házasságának intézményesítését kívánja megvalósítani a bejegyzett élettársi kapcsolat fedőneve alatt. A kormány így akarja az Alkotmánybíróság már többször kifejtett azon álláspontját megkerülni, hogy alkotmányunk értelmében az azonos neműek nem köthetnek egymással házasságot. Az, hogy a kormány a házasság jogi elnevezése helyett a bejegyzett élettársi kapcsolat fedőnevet használja, a lényegen nem változtat. A törvényjavaslat tartalmilag a házasság intézményét kínálja fel az azonos neműeknek.

A törvényjavaslat által megvalósítani kívánt intézmény a Kereszténydemokrata Néppártnak a házasságról vallott felfogásával összeegyeztethetetlen. A keresztény értékfelfogás ebben a kérdésben közismert, egyértelmű és félreérthetetlen. Ezért kérem képviselőtársaimat, hogy mentsenek fel az értékjellegű indokok részletezése alól.

A törvényjavaslat által bevezetni kívánt jogintézmény azonban nemcsak az értékeinkkel ellentétes, hanem véleményünk szerint alkotmányellenes is. A kormány javaslata tulajdonképpen megismétlése az Alkotmánybíróság által már tavaly megsemmisített 2007. évi CLXXXIV. törvény rendelkezéseinek azzal az eltéréssel, hogy a törvény most már kizárólag az azonos neműek házasságpótló intézményéről szólna.

Az Alkotmánybíróság tavaly meghozott 154/2008. számú határozatában világosan utal arra, hogy az azonos neműek számára létrehozandó bejegyzett élettársi kapcsolat szabályozásánál a jogalkotó a házastársakra vonatkozó szabályokat nem alkalmazhatja teljes egészében erre az élethelyzetre. Az Alkotmánybíróság kifejezetten utal arra, hogy figyelembe kell venni a szexuális irányultságból adódó különbségeket, és csak az ennek vizsgálata tükrében megfelelőnek tekinthető szabályok adaptálhatók. Amint az Alkotmánybíróság fogalmaz, az ilyen kapcsolat természetéből adódó különbségek - mármint a házassághoz képest mért különbségek - nem hagyhatók figyelmen kívül. A határozat kifejezetten utal arra, hogy az azonos neműek együttélési formáira vonatkozó jogi szabályozás nem lehet azonos a házasság szabályozásával.

Alkotmányellenességet eredményez továbbá önmagában a megsemmisített törvényből szinte változatlanul átvett utaló szabályozás is. Engedjék meg, hogy e tekintetben is az Alkotmánybíróság előbb említett határozatára hivatkozzam, és abból az alábbi megállapítást idézzem: "Nem fogadható el, hogy egyetlen generális utaló szabállyal a törvényhozó a jogrendszer egészének a házasságra, a házastársakra stb., tehát a házasság intézményére vonatkozó összes szabályát felhívja, és úgymond megfelelően alkalmazni rendelje, rábízva ezzel a jogalkalmazó fórumokra, hogy eseti mérlegeléssel kivételesen eltekintsenek egy-egy jogszabályi rendelkezés alkalmazásától. Ez a megoldás még a vagyonjogban is súlyos jogbizonytalansághoz vezethet, a személyi státusjogokat, a személyi állapotot érintő kérdésekben, ahol a szabályozás kógens, sőt imperatív, azonban a jogbiztonság követelménye alapján megengedhetetlen."

Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbbiektől eltérő megítélés alá esik a törvényjavaslatnak az az eleme, amely az azonos és különnemű élettársak viszonyának nyilvántartásba vételét biztosítaná anélkül, hogy a regisztrációhoz külön jogokat fűzne. Kérdőjelek azonban ezzel a megoldással szemben is felmerülnek. Hogyan érinti ez az intézmény majd a nem regisztrált élettársi viszonyok elfogadását a hatóságok előtt? Nem kerülnek-e hátrányosabb helyzetbe, akik semmiféle módon nem akarják regisztrálni a kapcsolatukat? Mi a helyzet az ilyen regisztráció hitelességével olyan esetekben, amikor valamelyik fél menthető okból - mint például a betegség - nem tudja időben töröltetni a már megszűnt élettársi minőséget? Úgy gondoljuk, hogy az ilyen természetű kérdések miatt ez a megoldás is további megfontolást kíván.

Tisztelt Országgyűlés! A Kereszténydemokrata Néppárt az előadottak okából a törvényjavaslatot nem támogatja. Mivel koncepcionálisan eltérő az álláspontunk, a törvényjavaslatot nem is tartjuk javíthatónak. A benyújtott néhány módosító javaslatunk nem szolgál másra, mint eltérő értékválasztásunk hangsúlyozott demonstrálására.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.)

(12.30)

Forrás: parlament.hu