DR. SZÉP BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Salamon képviselő úr megszólalása három tekintetben is reagálásra késztet; elsőként a 456. ajánlási pont tekintetében, ahol a pénzpiaci kamat alkalmazását kérdőjelezi meg. Úgy gondolom, hogy amikor a fizetési kötelezettség idegen - és itt jelentősége van az idegennek -, tehát hogy bármilyen - a Földön vagy hogyha kapcsolataink bővülnek, akkor a földönkívüliekkel (Szórványos derültség.) alkalmazott - pénznem alkalmazandó lesz, és ott nincsen központi banki tevékenység, és sok ilyen ország van, akkor ebben az esetben még mindig legyen egy zsinórmérték, egyfajta ultima ratio, amely segítséget ad ahhoz, hogy ne egy méltánytalan, a felek szerződéses kapcsolatával össze nem férő kamatmérték alkalmazása legyen kikötve. Egyébként itt megjegyzem, hogy a sokszor hivatkozott szakértői javaslat, bár nem szó szerint, de tartalmát tekintve ugyanezt javasolja.

A második a 463-as javaslatunk, ahol a konferencián, amelyet együtt éltünk át - bár én meglehetősen rövid ideig láttam képviselőtársamat, de biztos rossz helyen ültem, közelebb az előadóhoz -, gyakorlatilag csak azt mondta, hogy következetes legyen a fogalomhasználat, és ezzel a javaslattal ezt kívántuk kielégíteni, különös tekintettel arra, hogy a hátrányos megkülönböztetés tilalmának tiszteletben tartása óhatatlanul fel kell hogy merüljön a kódex több helyén is, már csak nemzetközi elvárások és kötelezettségeink teljesítése miatt is.

A harmadik pedig a 473. ajánlási pont, ahol azt kell hogy mondjam, hogy szintén maga a szakértői javaslat állapítja meg, hogy a szerződő felek között nem lehet különbséget tenni, és a vállalkozó és a természetes személy szerződő felek tekintetében így indokolt ezt a szintén európai alapelvekből adódó kötelezettségünket teljesíteni.

Köszönöm szépen az elnök úr türelmét és megértését.

Forrás: parlament.hu