DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy, a kormányhoz közel álló napilap gazdasági rovatában 2009. március 2-án megjelent egy tényfeltáró riport "Energia helyett per lesz a nádüzletből" címmel. Elolvasva rögtön arra gondoltam, hogy a bábolna-kerteskői privatizációs horror által az államnak okozott veszteség kismiska ahhoz képest, amit a Magyar Villamos Műveknek a cikkben leírt felelőtlensége okozott.

Miről van szó, tisztelt Ház? 2005-ben alakult egy korlátolt felelősségű társaság magyar nemesítésű és szabadalmú energianád termesztésére és termeltetésére. Ez a kft. a Magyar Villamos Művek Zrt.-vel kezdett tárgyalásokat a kivitelezés érdekében 2006-ban. Az MVM pozitív módon állt a kérdéshez. Szándékának komolyságát jelezte, hogy a kft. felügyelőbizottságának elnöke lett Molnár László, az MVM volt gazdasági vezérigazgató-helyettese, valamint az is, hogy az MVM a Paksi Atomerőmű Zrt.-n keresztül részesedéshez és tulajdonhoz kívánt jutni ebben a kft.-ben.

A cikk szerint az MVM által biztosított hitel segítségével kezdődhetett meg Bátonyterenyén egy 2 milliárd forintos mikroszaporító üzem megépítése 2007 nyarán. A beruházás azonban a finanszírozás elakadása miatt két hónap múlva leállt, így azután egy félmilliárd forint értékű szerkezetkész üzemsor amortizálódik a kisvárosban. Az atomerőmű vezetője, Kovács József 2007 szeptemberében tudatta a kft.-vel, hogy eláll a tervezett üzlettől, holott erről az MVM vezetősége csak a következő évben döntött.

Az újságíró beszámol egy beszélgetésről, amely során Kovács József, a Paksi Atomerőmű vezérigazgatója elismerte a projektben részt vevő két alvállalkozónak, hogy az MVM állt a finanszírozás mögött, és a tranzakció - tessék figyelni! - a bécsi Meinl Bankon keresztül történt. Az újság megkeresésére az MVM nem adott érdemi választ, így továbbra sem világos, hogy állami százmilliók állnak-e a bátonyterenyei fantomüzemben, és - ahogyan írja a lap - nem válaszolt az MVM arra a kérdésre sem, utalt-e a bécsi bankba több mint 6,35 millió eurót, amiből végül csak 3 millió euró jutott tovább a bátonyterenyei üzem építésére.

Tisztelt Államtitkár Úr! A homályos ügylet tisztázása érdekében kérdezem: támogatta-e pénzügyileg az MVM a nádprojektet? Ha igen, mi volt a nagyobb felelőtlenség: a finanszírozás megkezdése vagy leállítása? Utalt-e az MVM 6,35 millió eurót a bécsi Meinl Bankba, és mi lett a pénz sorsa? Ha igen, akkor ezt a bankszámlát az MVM könyvelésében nyilvántartásba vették-e, és mikor? Továbbá rendben vannak-e ezen banki műveletek bizonylatai az MVM könyvelésében? Kérem válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu