BALOG ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A szombati MSZP-kongresszus óta, azt hiszem, jobban értjük március 15-ét is, hiszen az a durva támadás, ami az ügyészséget és a bíróságot érte, nem beszélve arról, ahogyan a Legfelsőbb Bíróság munkáját próbálják ellehetetleníteni, felveti azt a kérdést, hogy vajon melyik MSZP-s politikus fog lebukni a jövőben, és ennek próbálnak elébe menni azzal, hogy támadják az ügyészséget és a bíróságot. Mindaz, ami március 15-én történt, valójában nem is csak azok a jogsértések, amelyek látszottak, hanem a legsúlyosabbak láthatatlan módon, a széles közvélemény számára nem érzékelhetően a rendőrség épületében történtek, ahol a törvények és a jogszabályok megtartása felett őrködő hivatásos rend őrei dolgoztak.

Két demonstráló személyt a délelőtti órákban azért állítottak elő, mert tojástartó, illetve egy Sztálin című könyv volt náluk, illetve bekiabálásokkal fejezték ki az akkori miniszterelnökkel szembeni elégedetlenségüket.

Nehezen magyarázható, hogy a tojástartó, ami Juhász Gábor államtitkár úr tájékoztatása szerint üres volt, mennyiben közbiztonságra veszélyes eszköz, illetve a Sztálin című könyv birtoklásával milyen szabálysértést valósíthat meg valaki. Valamikor ez kötelező volt bizonyos könyvtárakban.

Az egyik említett személlyel szemben lefolytatott eljárás során súlyos rendőri visszaélésekre került sor. Nem tudom ugyanis másként értelmezni, ha az eljárás alá vont személyt a rendőrség épületében meztelenre vetkőztetik, guggoltatják, valamint megakadályozzák abban, hogy hozzátartozóit értesítse holléte felől. Az eljáró rendőrök semmibe véve a jogszabályi és egyéb normatív rendelkezéseket, sem enni, sem inni nem adtak nekik, annak ellenére, hogy délelőtt 10 órától délután fél 5-ig tartották a kényszerintézkedés hatálya alatt.

Álláspontom szerint az a tény, hogy mobiltelefonját elvették, áttekintették, rögzítették a benne tárolt adatokat, nem indokolható a szabálysértési eljárással, ám az eljáró rendőr részéről akár bűncselekmény elkövetését is felvetheti. Kreatív, ám teljesen törvénytelen az a jogértelmezés, hogy a Sztálin című könyvet birtokló személy a könyv birtoklásával, valamint nemtetszésének hangot adó bekiabálásával kimerítette volna a szabálysértésekről szóló 1990. évi LXIX. törvény 152. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat: aki mást egyesülési vagy gyülekezési jogának gyakorlásában megzavar, az pénzbírsággal büntethető.

Kérdezem a miniszter urat, folytatott-e vizsgálatot, s ha igen, akkor az milyen eredményt hozott a meztelenre vetkőztetés és az egyéb intézkedések ügyében? Milyen intézkedés történt a szólásszabadság alkotmányos alapjogának gyakorlását nem engedő rendőrökkel szemben? Elismeri-e, hogy ez az úgynevezett lex tojás néven elhíresült Btk.-szigorítás nemcsak alkotmányellenes, hanem betarthatatlan, és a hatóság részéről mindenféle önkényes, jogellenes intézkedésre ad lehetőséget? Várom válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu