DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mikola István képviselőtársam állítását, miszerint a minisztérium csak látszólag kívánja eltörölni a teljesítményvolumen-korlátot, úgy tűnik, két héttel ezelőtt igaznak tartotta a tisztelt Ház többsége, hiszen Vojnik Mária államtitkár asszony válaszát, magyarázkodását nem fogadták el.

(14.50)

De miért is nem? Mert a teljesítményvolumen-korlát bevezetése lehetetlenné tette és teszi a jövőben is a kórházak fenntartóinak és az orvosi teameknek azt a jogát és kötelességét, hogy a rászoruló beteget mielőbb meggyógyítsák. Ha a társadalom által is megkövetelt esküjükhöz híven gyógyítanak, túllépik a pénzügyi lehetőségeiket, ezért a kórházak jelentős része vészesen sodródik az adósságcsapda felé. Ha a korlátozás miatt halasztják a betegek ellátását, hivatásukon, a gyógyításon esik csorba, mert a rászorulókat csak később, esetenként túl későn tudják ellátni, és folyamatosan nőnek a várólisták. Mondok egy példát: egy térdprotézisműtétre Győrben és Kiskunhalason két, Szombathelyen három, az egri Markusovszky Kórházban pedig öt évet kell várni, azért, hogy ezt a rendkívül fájdalmas mozgásszervi betegséget meggyógyíthassa az orvos.

Már az sem jelent megoldást a betegeknek, hogy távoli, területen kívüli kórházakat keressenek maguknak. Az idei pénzügyi keret meghatározásakor az egészségbiztosító csak azoknak a betegeknek az ellátását veszi figyelembe, akik a kórházak kijelölt körzetéből érkeztek az elmúlt évben. Melyik osztályvezető főorvos vagy kórházigazgató mer így területen kívüli beteget elvállalni, annak tudatában, hogy ha így tesz, a területéről érkező beteget már finanszírozás nélkül kell ellátnia, vagy továbbnövekszik a várólistája? A területen kívüli beteget tehát nem fogják elvállalni, mert a gyógyulásukat az OEP valójában nem vagy csak részben finanszírozza.

Tisztelt Képviselőtársaim! A két héttel ezelőtti interpelláció ismét a tisztelt Ház elé került, de milyen új információkat közölt a miniszter úr, hogy önök most azt elfogadhassák? Semmit. Az elmúlt héten a parlament egészségügyi bizottsága tárgyalta az interpellációt. A miniszter úr ezt a három lapból álló kiegészítést fűzte a korábbiakhoz, amelynek a szövege egy A4-es papírra ráfér, és két semmitmondó grafikont tartalmaz. Az egyoldalas magyarázkodás két helyen is említi, hogy azok az intézmények, amelyeknél az ez évi teljesítmény 10 százaléknál nagyobb mértékben nőne, ott "az OEP célzott ellenőrzést tart az intézménynél". Hogy szól a közmondás? Aki keres, az talál. Magyarországon pedig ha egy hivatal keres, előbb-utóbb biztosan talál. A kórházak, intézmények tehát nem fogják növelni a teljesítményüket, megkockáztatva egy esetleges pénzügyi kommandó érkezését.

Állítható ezek után az, hogy megszűnt a teljesítményvolumen-korlát, hogy megszűnt az intézményeknél a betegellátás korlátozása? Azt hiszem, nem. S hogy a korlátozás fenntartásának még egy bizonyítékát adjam, önt idézem, tisztelt miniszter úr, amikor arra az állításunkra reagált a bizottsági ülésen, hogy a kórházak egy adott teljesítmény elérése után finanszírozás nélkül dolgozhatnak a jövőben is: "Minden teljesítmény valamilyen értéken finanszírozásra fog kerülni, az az intézmény szabad választása lesz, hogy hol éri meg neki ezt a bizonyos teljesítményt abbahagyni."

Tisztelt Képviselőtársaim! Egyértelmű a miniszter úr kijelentése: marad a korlátozás, amelyet a parlament többsége, úgy tudom, meg kívánt szüntetni. A válasz tehát továbbra sem fogadható el. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

Forrás: parlament.hu