JAKAB ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Folytatva az előbbi rövid felvezetést, talán azzal szeretném államtitkár úrnak is megadni részben a választ, hogy a társult erdőgazdálkodás esetén az erdőt egy személy használatába kell adni a tervezet szerint. Mit jelent ez a lényegtelennek tűnő paragrafus? Csupán annyit jelent, hogy az erdőtulajdonosok az erdőt egy személy használatába adják úgy, hogy az illető gyakorlatilag a megfelelő szakmai döntések alapján az erdő művelését és hasznosítását is végzi.

A következő a mi gondunk ebben az esetben. Jogot adunk az erdőgazdálkodónak, de kötelezettségeket viszont nem, mert azt mondja az egyik paragrafusban, ha nem tévedek, pontosan a 100. §-ban, a tervezet 100. §-ában, amit 137. számon próbáltunk korrigálni, hogy az erdészeti hatóság az erdőgazdálkodó, ennek hiányában vagy fizetésképtelensége esetén a tulajdonos költségére rendeli el az erdő újratelepítését, illetve az újraerdősítést. Mit jelent ez? Azt jelenti ez a jelentéktelen kis paragrafus, tisztelt képviselőtársaim, hogy a tulajdonos köteles akkor is jótállni, ha nincs semmilyen ráhatása arra, hogy milyen formában végzi a tevékenységét az erdőgazdálkodó.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu