VARJU LÁSZLÓ nemzeti fejlesztési és gazdasági minisztériumi államtitkár: Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a lehetőséget. Az első pályázati kiírás alkalmával is az volt az elsődleges, hogy átlátható, világos és pontosan olyan rendszer, amely a kiválasztás eredményeként megfelelő környezetet és lehetőséget biztosít az oktatás fejlesztésére. Az érintett közbeszerzés jelentős értéket képvisel, s mind fejlesztéspolitikai, mind pedig oktatáspolitikai összefüggésben kiemelkedő jelentőségű. Bizonyos szempontból, mint például a telepítési helyszínek száma, egyedülállóan nagy volumenű, éppen ezért a közbeszerzési törvény által meghatározott mértékű, szakmailag szükséges, elégséges referenciákat és egyéb feltételeket kellett meghatározni. Ezen a területen az elvárások szigorúak, ennek következtében nem volt lehetőség az eljárás megismétlésére és ennek során a feltételek jelentős enyhítésére.

Mindamellett az eljárás két részének összevonásával, a támogató szolgáltatásokra vonatkozó jelentős könnyítéssel, valamint egyszerűsítéssel mégis megvalósult a feltételek enyhítése; igaz, csak olyan mértékben, amit az adott beszerzés mértéke, a fejlesztési célok elérésének garanciái megengednek. Minden további engedmény a minőség rovására ment volna.

Az első eljárásban a két ajánlat között egyetlen erőforrás-biztosítás vonatkozásában volt még átfedés - tehát egyetlen helyen -, amely azonban nem ellentétes a jogszabály előírásaival. Amennyiben jogszabályellenes átfedés mutatkozott volna a beadott ajánlatok között, úgy a körülmény természetesen érvénytelenné tette volna valamennyi ajánlatot.

Szintén a jogszabály előírása alapján az eljárás során az ajánlattevők hibás vagy nem eljárásszerű adatszolgáltatásáért a bonyolító nem felel. A feladat e körben az, hogy azt vagy figyelmen kívül hagyja, vagy hiánypótlást rendel el.

Tisztelt Képviselő Úr! A beszerzés volumenére és a beszerzéshez kapcsolódó különösen jelentős integrálási igényre tekintettel valóban csak nagyméretű, megfelelő tapasztalatokkal rendelkező vállalkozások felelhetnek meg a részvételi feltételeknek. Ugyanakkor mindkét pályázó a hazai informatikai vállalkozások jelentős részét felvonultató alvállalkozói konzorciumokat hozott létre és ennek megfelelően tett ajánlatot.

Ön téved a sajátos nevelési igényű tanulókat támogató speciális eszközök beszerzését illetően, hiszen azok továbbra is részei a beszerzési eljárásnak, sőt lényegesen enyhültek ezen eszközök beszerzési feltételei. Megkérem, hogy ne keverje össze a szabálytalanság és az eredménytelenség fogalmait. Az első eljárás ugyanis eredménytelenül zárult, mert mindkét ajánlat érvénytelen volt. Az egyik ajánlat ellenértéke meghaladta a rendelkezésre álló keretet, a másik ajánlat a kiírás feltételeibe ütközött. Ez azonban korántsem jelent szabálytalanságot.

Tisztelt Képviselő Úr! A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség valóban elégedetlen volt, mert a fejlesztési cél már tavaly megkezdődhetett volna az eszközök kiszállításával, de ez sajnos nem valósulhatott meg. A hivatal jelenleg is mindent megtesz azért, hogy a jogszabályok adta keretek között a lehetőségeken belül minél hamarabb nyertes pályázóhoz kerüljön a tanulás, a tanítás feltételeit jelentős mértékben javító eszközpark. Azt, hogy ez mennyire fontos, azzal is szeretném alátámasztani, hogy éppen a hét végén volt módom egy olyan iskolában járni, ahol már rendelkeznek ezekkel a feltételekkel, és meggyőződni arról, hogy ennek milyen jelentősége van az oktatásban. Ezért bízom abban, hogy mindez nagyon rövid időn belül eredményesen lezárul.

Köszönöm szépen. Kérem, hogy a válaszomat elfogadni szíveskedjen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu