DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Répássy képviselő úrnak tulajdonképpen igaza van, az európai joggyakorlat az önkényuralmi rendszerek áldozatai között nem tesz különbséget, egyként ítéli el a náci háborús bűnöket és népirtást, a sztálini rendszer és általában a kommunista önkényuralmi rendszerek bűneit, a Franco-rezsimet, az ukrán holodomort, és így tovább, és így tovább, nincs értelme külön-külön mindegyiket felsorolni. Az egyes önkényuralmi rendszerek között azonban tesz különbséget, képviselő úr. Az Emberi Jogok Európai Bírósága nem véletlenül hozta meg azt az ítéletét az ötágú vörös csillaggal mint önkényuralmi jelképpel kapcsolatban, amely a magyar állam részéről indokolatlannak tekintette a véleménynyilvánítás szabadságának azt a korlátozását, amely tiltja az ötágú vörös csillag nyilvános szemlére tételét. Ez azonban csak egy megjegyzés, a tartalmával egyetértek annak, amit képviselő úr mondott.

Azt viszont nem értem, hogy ha mindez így van, ha a véleménynyilvánításnak az Alkotmánybíróság szerint is lehet korlátja az emberi méltóság, ezek szerint tehát a jelenlegi hatályos alkotmány értelmében is, akkor csak ezért nem lenne értelme módosítani az alkotmányt. Éppen azért volna szükség az alkotmány módosítására, hogy a többi alapvető szabadságjognak is lehessen korlátja az emberi méltóság megsértése. Képviselő úr nem indokolta részletesen, hogy más esetben miért nem tartja elég súlyosnak az emberi méltóság védelmét a különféle alapvető emberi jogok védelmében.

(18.30)

De egy hetilap újságcikkének végpoénjára utalva ön szerint az mennyivel kevésbé sérti a holokauszt áldozatainak méltóságát, ha valaki egy táblára azt írja ki, hogy "nem tagadom a holokausztot, sőt szeretném végre befejezni". (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Azt gondolom, hogy amit ön javasol, ezt még lehetővé tenné, pedig én ilyet se szeretnék látni. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu