DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy a mai nap vitáiból talán egyértelmű az LMP elkötelezettsége az állam világnézeti semlegessége és a szekularizáció iránt, ugyanakkor úgy vélem, hogy ez a törvényjavaslat semmiféle ütközést ezekkel az elvekkel nem vet fel.

Amit fel kell tennünk kérdésként, amikor ezt a törvényjavaslatot megvizsgáljuk, hogy egyáltalán az ilyen típusú statisztikai adatfelvételek mire szolgálnak, mennyiben lehet indokolt - mert elvileg jogos a kérdés, hogy mennyiben indokolt - ma, a XXI. században fölvenni vallásra, világnézetre vonatkozó adatokat. Úgy vélem, hogy akkor, ha azt gondoljuk, hogy az ilyen statisztikai adatfelvételekre elsősorban a társadalomtervezés, a társadalompolitikai tervezés szempontjából van indok, akkor azt is tekintetbe kell vennünk, hogy a kulturális sokféleségnek, ami reményeink szerint fenn is marad a társadalomban, egy elég fontos vonása a vallási hovatartozás, a világnézeti meggyőződés. Tehát ha pontos képet szeretnénk kapni egy társadalom állapotáról, akkor nem megkerülhető sok egyéb más mellett az sem, függetlenül attól, hogy kinek mi a világnézeti meggyőződése, hogy a vallási megoszlás milyen az országban.

Tehát szólhatnak jó érvek amellett, hogy ezeket az adatokat föl kell venni egy népszámlálás során, ráadásul az összehasonlíthatóság nemcsak a korábbi adatfelvételek kapcsán merül föl, hanem, ahogy itt már elhangzott, más államokban az Európai Unión belül is felvesznek vallási hovatartozásra vonatkozó adatokat.

A másik kérdés, amit meg kell vizsgálnunk, hogy ez a törvény valamilyen módon az információs önrendelkezési szabadságot sérti-e. Elüthetném azzal az egész kérdést, hogy ha egyszer, aki visszaküldte már ezt a törvényt, maga a legfőbb őrzője az információs önrendelkezési szabadságnak, Sólyom László, akkor talán olyan nagy sérelem ezt a jogot nem érheti. De komolyra fordítva, itt két dolgot kell figyelembe venni: az egyik, hogy a törvény önkéntes adatszolgáltatást ír elő, tehát az egyénnek szabadságában áll megvallani vagy nem megvallani vallási, világnézeti meggyőződését. A másik, hogy egy statisztikai adatfelvételről van szó, tehát aggregált adatokat kezel a Statisztikai Hivatal, vagyis ezekből elvileg - és erre mindjárt kitérnék -, elvileg nem lehet következtetni az egyén vallási, felekezeti hovatartozására, világnézeti meggyőződésére; anonim adatfelvételekről, anonim adatkezelésekről van vagy lehet szó.

Ugyanakkor természetesen tekintetbe kell venni azt, hogy az állampolgároknak különböző okokból a bizalma a különböző közintézmények, politikai szervezetek adatkezelési gyakorlata iránt meglehetősen megrendült. Tanácsos - függetlenül ennek a törvénynek az elfogadásától - végigtekinteni azt, hogy részben a statisztikai joganyagban mit lehet tenni annak érdekében, hogy biztonságosabb legyen az adatfelvétel, adatkezelés, adattárolás a Statisztikai Hivatalban, illetve hogy a népszámlálás során az állampolgárok felé egy olyan tájékoztatás menjen, ami világossá teszi, hogy az ő különleges adataik, amit szolgáltatnak a statisztikai adatfelvétel során, biztonságban maradnak. Én azt gondolom, hogy későbbi és más típusú adatszolgáltatások, adatfelvételek érdekében is tanácsos, ha egy ilyen tájékoztatás megtörténik a népszámlálás során.

Egy ettől teljesen független kérdés, a mostani törvényjavaslattól, amit a szocialista képviselőtársak feszegettek, hogy az egyház-finanszírozás egyébként minek alapján, milyen elvek alapján történik. A Lehet Más a Politika azzal támogatja ezt a törvényjavaslatot, hogy nem gondoljuk, hogy önmagában ez a törvénymódosítás bármit is mondana az egyház-finanszírozásról. Én azt gondolom, hogy erről majd a kellő időben kell beszélni. Tehát akkor, ha terítékre kerül az a kérdés, hogy az egyházak finanszírozásának mi képezi az alapját, a népszámláláson megvallott felekezeti hovatartozás, avagy, amit a szocialista képviselőtársak említettek, és amivel én magam egyébként szimpatizálok, tehát hogy az egyszázalékos felajánlások során milyen arányok alakulnak ki az egyes felekezetek között, nos, ezt nem itt, ennek a törvényjavaslatnak a kapcsán kell felvetni és megtárgyalni, hanem majd akkor, amikor ez terítékre kerül, és én ígérhetem, hogy ebben adott esetben keményen ütköztetjük majd az álláspontunkat.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu