DR. SZILI KATALIN, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Képviselőtársaim! Rubovszky képviselőtársam rendkívüli módon megkönnyítette a helyzetemet, hiszen már szólt arról is, hogy az alkotmányügyi bizottságban a kisebbségi vélemény milyen tárgykörben fogalmazódott meg. Hiszen képviselőtársaimmal együtt nyolcan voltunk, akik sem a tárgysorozatba-vételt, sem a tárgyalását és az általános vitára való alkalmasságát nem támogattuk a bizottságban ennek a két törvényjavaslatnak. Mégpedig egyetlenegy ok miatt, amiatt, hogy éppen azért, mert nincs sem a metódus, sem pedig az, hogy hogyan történik ezt követően a jelölés, hogyan fogja megoldani azokat a problémákat, amit eddig, főleg a politikai megfontolások okozta gátak jelentettek, ezért úgy láttuk, hogy nem támogatható ez a törvényjavaslat, hiszen a törvényjavaslat nem tartalmaz semmilyen új megoldást ahhoz képest, ami az előző törvényben volt.

Tisztelt Képviselőtársaim! Hiányzik ebből az is, hogy milyen lesz az összetétele a bizottságnak, hogyan történik ezt követően a jelölés, ami megkönnyíti a helyzetet, éppen ezért nem támogattuk a bizottságban ezeket a javaslatokat. (Zaj.)

Képviselő úr utalt még egy dologra, hogy hiányzik egy országgyűlési határozati javaslat. Ez valóban hiányzik. A mi véleményünk az volt, hogy ennek a javaslatnak itt kellene lenni az asztalon, és osztania kellene ennek a két törvénynek a sorsát ahhoz, hogy teljes képünk legyen arról, hogy valóban megoldást fogunk tudni elérni. Éppen ezért nem támogattuk.

A részletes véleményemet, elnök úr, a felszólalásomban fogom kifejteni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu