GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Amikor hozzászólásra jelentkeztem, akkor én azt gondoltam, hogy tényleg egy szakmai vitában veszek részt. Próbálom ehhez tartani magam, de kell, hogy egy ilyen vita után néhány dologra reagáljak.

Vágó képviselő úrnak - miközben el fogom mondani, hogy milyen gondolataival értek egyet - azt mondom, hogy az újszülöttnek minden vicc új. Képviselő úr, engedje meg: mi vagyunk ebben a Házban néhányan, akik egy, kettő, három, négy ciklust töltöttünk (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Ne is mondd... - Derültség a Jobbik és az LMP soraiból.) nem megélhetési politikusként. Nem megélhetési politikusként! Nem akarok ebbe belemenni. Ha az önéletrajzomat elolvassa, akkor megtapasztalhatja.

De továbbmegyek. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy amikor erről az országgyűlési határozati javaslatról beszélünk, akkor valahogy álságosnak tűnik gesztusokról beszélni, mert erről nemcsak beszélni kell, hanem úgy is kellene viselkedni. Gondolják végig, itt, a Ház falai között hangzott el, hogy három harmad. Az én olvasatomban ez az Országgyűlési határozati javaslat azt jelenti, hogy a "három harmad én vagyok", és a saját magam ellenőrzését is elvégeztetem a saját magam által kiválasztott Állami Számvevőszék elnökével, mert erről van szó. Amiért azt mondtam, hogy úgy kéne látszani, azért amit itt az előző vitában folytattak a képviselő urak, és ezt Babák képviselő úr ugyanúgy tudja, mint Dancsó képviselő úr, hogy amikor a 8-ból 6 támogatás, amögött mindig az is ott volt, hogy van-e esélye annak, hogy a parlamenti patkóban megkapja a jelölt a kétharmados támogatást; tehát nemcsak a bizottságon belüli többség, hanem a patkóbani dolog.

Itt elhangzott, hogy koalíció meg nem koalíció. Egyrészt az ellenzék valóban nincs koalícióban, de azt gondolom, hogy itt a patkóban az ezt megelőző napirend keretében senkiben nem ötlött fel az, hogy a Jobbik és a Fidesz között koalíció van, pedig a Jobbik képviselője azt mondta, hogy bizonyos feltételek esetén még a négyötödhöz is hozzá tud járulni. De mennék még tovább: azok az elmúlt hetekben történt szavazások, amikor a parlamenti patkó mindkét oldala egy kérdésben hasonlóan vélekedett, nem jelentették azt, hogy koalícióban lennénk.

Egy nagyon fontos dolog, képviselőtársaim: szerintem van ebben a Házban néhány dologban kialakult szabály, ami demokratikus szabály. Most csak azért, hogy a Fidesz ezt a kizárólagosságát megerősítse, megváltoztatja. Kérem, hogy gondolják végig: 12 évre választanak - mert nincs kételyem, fognak választani. De biztos, hogy 12 év múlva ugyanígy többség lesz? Mi van, ha akkor más parlamenti arányok lesznek? Tehát e független intézményekkel kapcsolatban eljutunk odáig, hogy ciklusonként változtatjuk meg a jogszabályokat? Azt gondolom, hogy a stabilitás, a demokrácia azt feltételezné, azt várja tőlünk, képviselőktől, hogy olyan szabályokat alkossunk, amelyek ciklusokon keresztül érvényben maradnak és biztosítják a működőképességet.

(22.00)

Tisztelettel kérem, és csak megerősítem azt, amit Veres János mondott, hogy fogadják el azt a módosító javaslatot, amit mi jegyzünk hárman, szocialista képviselők, de elképzelhető, hogy máshonnan is lesz hasonló javaslat, hogy legalább egy ellenzéki frakció támogatását kelljen megszerezni ahhoz, hogy szavazásra lehessen föltenni az illető jelöltet. Mert önöknek akkor is megmarad a lehetőségük. Tehát egyetlen szavazatra nincs szükségük a titkos szavazás során, hogy a jelöltjük megkapja az abszolút többséget.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu