SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak nagyon röviden hadd tisztázzam, bár szerintem ez mindenki számára egyértelmű volt, hogy ezzel a törvényjavaslattal nem a bírságot mint intézményt szüntetjük meg, hanem a bírság eszközrendszerét módosítjuk. Bírságra, azt gondolom, szükség volt, van és lesz is, mindenhol szükség van, ahol nem csak jóhiszemű vállalkozók vannak, viszont a bírság kiszabásának rendszerét kell oly módon megváltoztatni, hogy a bírság ne egy sarc legyen az egyébként jóhiszemű vállalkozókkal szemben, hanem a bírság büntetés legyen a rosszhiszemű vállalkozók ellen.

Azt gondolom, hogy ha használom azt a szót, hogy szimbolikus, azért használom - már megindokoltam, hogy mennyiben látom itt a különbséget mások által használtan -, de valóban, ha komolyan gondoljuk és jó néhányan vagyunk, akik komolyan gondolják, hogy egy újfajta - idézőjelben - társadalmi szerződésre van szükség egyrészt az állam és az állampolgárok között, de nem spórolható meg egy újfajta kvázi szerződés az állam és a vállalkozók között sem.

(20.30)

Ennek az újfajta szemléletnek, ennek az újfajta egymásra utaltságnak valóban egy kis lépése az, hogy elindulunk egy olyan úton, amikor egyébként próbáljuk reformálni azt a viszonyrendszert, ami eddig elég rosszul működött.

Még a korábbi vitában elhangzottakról: a nyelvtani hibákért elnézést kérek. Amennyiben módosító indítványok vannak, azokat nagyon szívesen meg fogjuk vizsgálni. Egyébként innen kérem az elnök urat, amennyiben lehetséges, a módosító indítványok leadására ne a vita lezárásáig, hanem a nap végéig lehessen módot találni, hogy amennyiben még itt a vitában elhangzottakra valaki módosítót kívánna benyújtani, arra lehetősége legyen.

Visszatérve, annyiban vitatkoznék: azt hiszem, úgy történt a megfogalmazás, hogy "szabad szemmel nem látható lépés", de én ezt annyiban nem nevezném helyénvalónak. Valóban, ahogyan az egyik képviselőtársam mondta, elég sok felmérés készült a vállalkozók között az elmúlt időszakban, hogy mik is azok a rendszerek az életükben, amelyekkel nagyon elégedetlenek, amelyek a vállalkozásuknak a legnagyobb problémát okozzák, és az elmúlt időszakban valóban a túlzott adóteher volt, főleg az élőmunkát figyelembe véve a legtöbbször említett probléma - még egy hosszú felsorolás van utána -, a második helyen a bírságolási rendszer anomáliái és problémái szerepeltek. Azt gondolom, ha ezen próbálunk változtatni... - és itt a minisztériumnak és a kormánynak valóban fontos feladata lesz, ugyanis ennek a törvénynek a szellemiségét, merem azt mondani, nekik kell kikényszeríteniük minimum középtávon az államigazgatás szerveitől, hogy ezt valóban be is tartsák; de ha azt mondjuk, ez egy fontos probléma volt, akkor szerintem jó úton járunk, és ez nem csak egy kevésbé érzékelhető változás lesz a vállalkozások életében.

Ugyancsak a kritikákról annyit, hogy mindent viszont nem is lehet szabályozni a törvényben. Mint minden törvény, egy kicsit ez is keretjellegű, tehát mi irányt tudunk mutatni az államigazgatásnak, a kormánynak, és majd a végrehajtási rendeletekben, a különböző utasításokban tud a minisztérium érvényt szerezni e törvény szellemiségének.

Összességében köszönöm mindenkinek a támogatását. Úgy érzem, ez egy olyan törvényjavaslat lehet, amely talán az összes parlamenti párt támogatottságát tudja élvezni. Ennek mentén merem azt mondani, talán kicsit túl is értékelve a törvényjavaslatot, de ha itt 29 pontról beszéltünk a gazdasági akcióterv kapcsán, akkor, ha ezen az úton végig tudunk menni, és a bírságolási rendszert emberközelibbé vagy vállalkozóközelibbé tudjuk tenni, akkor ez lehet a plusz egyedik pont is. Tehát bízom benne, hogy a jobbító javaslatok után a parlament egységesen tudja támogatni.

Azt gondolom, ezt igazából nem is nekem kell megköszönnöm, ezt a magyar kis- és közepes vállalkozók mindegyike meg fogja nekünk köszönni.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu