SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Előterjesztők! Nagyon rövid leszek, korábban, az elmúlt napokban a javaslat kapcsán több értelmezési vitába is bonyolódtunk a tisztelt előterjesztőkkel, sőt néha még saját magunkkal is a különböző szakkifejezések koherensségét illetően. Dúró Dóra képviselőtársammal volt egy módosító javaslatunk ehhez a javaslathoz. Mi problémásnak és egy picit veszélyesnek éreztük, főleg a bölcsészkari képzések esetében, ha a megfogalmazott törvénytervezet nem fogalmaz egyértelműen arra vonatkozóan, hogy hol, hogyan kell meghatározni az érettségi követelményeket. Itt először alapszakok, majd alapképzés szerepelt. Mi mindenképpen fontosnak tartottuk azt, hogy ezek a követelmények a szakirányok szintjén is megjelenjenek.

Itt számos módosító javaslat érkezett az eredeti rendelkezéshez, hiszen az újabb és újabb módosítások is korábban még ilyen értelmezésbeli problémákat hagytak benne az eredeti rendelkezésben. Végül megnyugtatott minket a mai oktatási bizottsági ülésen az, hogy a kormány részéről Hoffmann Rózsa államtitkár asszony, illetve Pokorni bizottsági elnök úr is egyetértett azzal a törekvéssel, amit mi szerettünk volna megfogalmazni, és biztosítottak minket arról, hogy ez a későbbiekben a kormányrendeletben meg fog jelenni, és azok a félelmek, amelyek esetleg felmerülhetnek olyan képzést folytató intézmények részéről, amelyeket ez a probléma érintett volna, ezek a félelmek orvoslást találnak majd. Úgyhogy ezért ezt az ajánlásunkat ebben a formában visszavontuk, és bízunk benne, hogy akkor megnyugtatóan rendezésre kerül majd ez a helyzet a szakirányokkal, illetve a felvételikkel kapcsolatban.

A másik, csak egy mondatot szeretnék reagálni a Hiller képviselő úr által elmondottakra. Itt egy kapcsolódó módosító indítványról van szó, amit Osztolykán képviselő asszony terjesztett be. A javaslat lényege az volt, hogy a felvételi követelményeket illetően egy szélesebb párbeszédre, egy szélesebb egyeztetésre legyen szükség a követelmények meghatározása előtt.

(21.10)

Mi a magunk részéről akkor is jeleztük már, a múlt heti vitában, hogy ezt megfontolásra érdemesnek tartjuk, de a képviselő asszony javaslata nem volt elég konkrét arra vonatkozóan, hogy kikre is vonatkozzon ez az egyeztetési kötelezettség. Úgyhogy mi jónak tartanánk és előremutatónak, ha a Magyar Rektori Konferencia, illetve a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája ebben a kérdésben majd az intézményekhez hasonlóan elmondhatja a véleményét.

Ezért mi ezt a kapcsolódó módosítót mindenképpen támogatni szeretnénk, és támogatásra ajánlanám a tisztelt kormánypárti képviselőtársaimnak, amennyiben valóban komolyan gondolják azt, hogy azt a formát, ahogy a törvény előkészítése zajlott az egyeztetés szempontjából, a továbbiakban nem kívánják folytatni, és a saját maguk által is sokszor hangoztatott nemzeti konzultációt és nemzeti együttműködést a gyakorlatban is meg kívánják valósítani. Egy szép példája lehetne ennek a javaslatnak a támogatása, erre biztatom önöket, és ezekkel a megkötésekkel mi a javaslatot támogatni fogjuk.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu