DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyilván nem egy nagy jelentőségű törvény módosításáról van szó, inkább arról kellene meggyőznöm a tisztelt képviselő hölgyeket és urakat, a tisztelt Házat, hogy miért szükséges ennek a törvénynek a módosítása. Azokkal értek egyet, akik úgy gondolják, hogy a törvényalkotás során az egész esélyegyenlőségi törvényt át kell tekintenünk, és lehetséges, hogy újra kell gombolnunk a mentét.

(9.10)

Ha megnézzük a hatályos jogszabályok jegyzékét, és megnézzük a lábjegyzeteket, akkor kiderül, hogy 2003 óta, amióta ezt a törvényt megalkották, nem volt olyan év, amikor ezt a törvényt ne módosították volna. Tudom, a törvényalkotás nem az örök élet műfaja, kőbe vésett törvény csak egy van, de azt gondolom, hogy mégis a törvény minőségét jellemzi az, ha a törvényalkotó, a tisztelt Ház úgy gondolja, hogy minden évben a törvény valamilyen részét módosítani kell.

Ha a törvény hatályosulását tekintjük, akkor kiderül, 2003 óta azokban a kérdésekben, amelyeket megcélzott a törvény, hogy javítani szándékozik ebben az országban, igazában nem léptünk előre. Tehát van egy törvényünk, amelyik papírmasé, átgondolatlan, ezért jelen pillanatban a módosításunk csak azt szolgálja, hogy a törvényi határidők betartatlansága miatt időt adjunk önmagunknak, hogy ezt a kérdést valóban komolyan átgondolva és valóban felelős törvényalkotással rendezzük mindannyiunk és a közjó javára, mert jelen pillanatban egyszerűen az a kérdés, amikor egy önkormányzati szervezeti rendszer átalakításáról is szó lehet, nyilvánvaló, ahhoz kell igazítani majdan a törvényt is.

Zárójelben megjegyzem: nem értek egyet azokkal, akik kérdőre vonnak bennünket abban a tekintetben, hogy a megyei önkormányzati hatáskört a törvényből kivettük, hiszen ezzel mást nem tettünk, mint egy olyan törvényi ellentmondást szüntetünk meg, amely hatáskörileg nem volt rendezve, hiszen ha a helyi önkormányzatok megalkotják az esélyegyenlőségi terveket, akkor elvileg ezzel ellentétes esélyegyenlőségi tervet alkothat a megyei szint. Ezek a hatásköri kérdések a jelen törvényben nem voltak rendezve, ez viszont nem jelenti azt, hogy a megyei intézményeknek ne kellene a jelen törvény hatálya alatt esélyegyenlőségi terveket készíteniük. Itt csupán azt jelenti, hogy azokat a szinteket kellett meghatározni, hogy a hatáskör-összeütközést feloldjuk.

A másik kérdés pedig nyilvánvaló, ez a határidő kérdése. A határidő elsősorban azt szolgálja, hogy a 2003-ban - megismétlem, 2003-ban - meghozott és minden évben módosított törvényt valóban olyan módon gondoljuk újra, hogy egy hatályosuló, valóban az esélyegyenlőség kérdésében előremutató és azt koordináló törvény születhessen meg a parlamentben. Ehhez a munkához nyugodt légkör, ehhez a munkához társadalmi párbeszéd, ehhez a munkához nyugodt törvényalkotási feltételek kellenek.

Aki ezzel egyetért, gondolom, támogatja a törvénymódosítást, aki pedig nem ért egyet, az vesse ránk az első követ, aki pillanatnyilag ebben a helyzetben ennél jobb megoldást tud felmutatni.

Köszönöm a figyelmüket, és arra kérem önöket, hogy ezt a jelenleg csak technikai, a későbbiek során pedig érdemben megalkotandó törvényalkotási folyamatot támogassák az ország javára.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

Forrás: parlament.hu