HARRACH PÉTER (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondoltam, hogy annyi minden elhangzott, és annyi minden túlterjeszkedett az előterjesztés keretein, hogy érdemes talán ezekre válaszolni, nemcsak azért, mert már teleírtam a papíromat, hanem azért is, mert az elhangzott és levegőben levő, lebegő megjegyzéseket jó tisztázni, hogy ne maradjon ott, mielőtt elfelejtenénk őket. (Tukacs István közbeszólása.)

Örülök, hogy mindenki egyetértett az előterjesztés tartalmával. A bizottsági tárgyalások nehézségeivel kapcsolatos kifogásokat megértem, de egyúttal önöktől is megértést kérek, hiszen nagy változások közben vagyunk, és a tempó ehhez igazodik.

(Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Egy mondatot engedjenek meg talán a nyilvánosság számára, hiszen itt is többször elhangzott, és tapasztaljuk is, hogy a pártok nem tartoznak a legnépszerűbb szervezetek közé. De a párt nem más, mint egy olyan szervezet, amelyik a világról, nemzetről, közös dolgainkról hasonlóan gondolkodó emberek társasága, egy közéleti képződmény, amire szükség van, mert ezen a kereten kívül nem lehet politizálni, a pártnak a támogatása szükséges.

(13.00)

Tehát amikor olyan, nem éppen átgondolt megjegyzések hangzanak el, hogy akár a száz százalékot is el lehet venni, azt hiszem, nem megalapozott.

Néhány konkrét kérdésre, illetve gondolatra hadd válaszoljak! Nyikos képviselő úr feltette a kérdést, hogy miért pont 15 százalék. Úgy gondolom, hogy ez egy méltányos, ugyanakkor elégségesnek tűnő arány. Nemcsak a pártfinanszírozásban, hanem más területen is ezt a mértéket alkalmaztuk.

Arra a kérdésre, ami szintén elhangzott, hogy miért képviselők terjesztik elő, a választ Hargitai képviselőtársam már megadta. A költségvetési törvény módosítására, az egyes tételek átrendezésére van kormányzati lehetőség és van parlamenti. Ez kifejezetten parlamenti, ezért méltányos, hogy képviselő nyújtsa be ezt a módosítást.

Még egy gondolat felmerült önnél is meg másnál is, ezért szeretném tisztázni, mert nem mindenki előtt világos az, hogy visszamenőleg ez nem érvényes. Tehát nem az éves költségvetési tétel 15 százalékáról van szó, hanem a hátralévő hét hónap 15 százalékáról. A már átutalt öt hónap felett nem rendelkezünk. Ez pedig 223 millió forint.

Józsa képviselő úrnak volt egy mondata, amit azért megint csak tisztázni kell. A kormány saját hatáskörében is megtehette volna, mondta - hát az előbb tisztáztuk, hogy ezt nem, ez parlamenti hatáskör.

Scheiring képviselő úrnak két megjegyzéséhez hadd kapcsolódjak. Volt egy kifejezése, ami számomra bántó volt, a nemzeti összetartozást kiegészítette egy nemzeti összeborulással. Azt hiszem, a tárgyhoz méltatlan ez a kifejezés.

Aztán még egy gondolat elhangzott - szó szerint idézem -: a pártellenességre játszik az előterjesztés. Igazán nem szeretném visszadobni a labdát, de hogy is hívják az ön pártját? Nem a politikaellenességre játszik? (Dr. Schiffer András: Nem!) De igen.

De talán ennyit a pártvitákról, mert ennek szép példáit láttuk, és derűs pillanatokat is okozott számunkra. De ha már pártnál vagyunk, úgy érzem, hogy Göndör képviselő úr felszólalása egy kicsit pártszempontú volt. 2008-tól válság van, említette. Hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy nálunk 2007-ben már jelentősen csökkent a bérek és nyugdíjak vásárlóértéke. Ez valamiféle sajátos magyar válságot idéz. És ha azt mondjuk, hogy a Bajnai-kormány válságkezelő volt, akkor egy munkamegosztást javasolok kettejük között; a Gyurcsány Ferenc által előidézett válságot próbálta kezelni a Bajnai-kormány, több-kevesebb sikerrel.(Dr. Józsa István: Egy kis világválság is volt!)

Volner képviselő úr megjegyzésére is hadd reagáljak, aki egy igaztalan vádat fogalmazott meg a BKV-val kapcsolatban, hogy Vitézy Dávid nem reagált, nem jelentett. De igen, Vitézy Dávid megtette a megfelelő lépéseket, és ez indította el a folyamatokat, aminek tanúi vagyunk.

Azt is ki kell mondani, hogy tulajdonképpen az előterjesztés szempontja a megtakarítás volt, és nem egy terület átfogó koncepcionális rendezése. Ne várjunk többet egy ilyen előterjesztéstől, mint ami a szándéka.

Felmerült még egy-két gondolat itt az SZDSZ-szel meg az MDF-fel kapcsolatban. Azért szerepel ez az anyagban, mert az első öt hónapban, mint ahogy a MIÉP-Jobbik-szövetség is, kapott költségvetési támogatást, de természetesen a választás utáni átrendezés során nem fog az SZDSZ kapni. Az MDF igen, mert az 1 százalékot meghaladta, és részt vett a választáson, az SZDSZ nem vett részt. Ezeket az apró kis kiigazításokat meg kellett tennem.

Ha megengednek még egy gondolatot befejezésképpen, ami az egész előterjesztésre és az expozé elején is említett gondolatra visszatér. A politikai elitnek magán kell kezdenie a spórolást, és természetesen folytatni másokon, elsősorban a bankokon, a kétmillión felüli kifizetéseket és az aránytalanul nagy végkielégítéseket felvevőkön, szemben azzal a politikával, ami a nyugdíjasokon, a fogyatékosszervezeteken, a munkavállalókon és a családokon kezdte a spórolást.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu