DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Ha félreértettem képviselő asszonyt, akkor elnézést. Én pusztán egy eljárásra szerettem volna rámutatni, az önök időszaka alatti eljárásra, hogy hogyan nem szabad hozzányúlni egy ilyen kódexhez vagy egy ilyen kódex kodifikációjához. Erre pontosan azért fontos rámutatni, hiszen újraindul ez a Ptk.-kodifikációs folyamat, más alaptörvény, konkrétan az alkotmány kodifikációja is elindul, és jó volna, ha ebben a kormányzati ciklusban nem lennénk tanúi - illetve már sajnos voltunk tanúi persze - ilyen, erős felindulásból elkövetett jogalkotásnak ilyen súlyú életviszonyok szabályozásánál.

Én arra is kérném egyébként a kormányt, hogy akkor, ha újra hozzányúl a Ptk.-kodifikációhoz, újraindítja ezt a folyamatot, akkor például vegyen példát arról, ahogy Gadó szakállamtitkár úrnál a megfelelő Ptk.-fejezetet, tehát a gondnoksági részt civil szervezetekkel vitatta át az akkori minisztérium. Szerintem üdvös lenne, ha túl a szakmai bizottságon, a különböző érdek-képviseleti szervezetekkel a kormány konzultációt folytatna a nemzeti együttműködés jegyében.

Az LMP egyébként tervezi azt, hogy a törvényjavaslat kapcsán rövidesen egyeztetést fog folytatni a sérült embereket képviselő szervezetek, a jogvédő szervezetek képviselőivel. Azt gondoljuk, hogy akkor, amikor ilyen alapvető életviszonyok kodifikációjáról van szó, megkerülhetetlen a leginkább érintett társadalmi csoportoknak a véleménye éppúgy, mint a jogászszakma legkiválóbbjainak a véleménye.

Nem önmagában az volt a probléma, hogy nem azt fogadta be az akkori kormány, amit a Vékás-bizottság letett az asztalra.

(11.00)

Az volt a probléma, hogy mindenáron saját magának akart emlékművet állítani, ennek az eredménye volt az alkotmánybírósági határozat. Lehet nem egyetérteni egy szakmai bizottság álláspontjával, de azt akkor nyilvánosan jól meg kell tudni indokolni.

Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

Forrás: parlament.hu