GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindazokat a gondolatokat nem ismétlem meg, amelyeket késő éjszaka elmondtam az általános vitában, de nekem aggályos, hogy Rogán Antal előterjesztő képviselő úr az időtartamról beszél, és mindenáron azt hozza föl érvnek, plusz a mozgástér lehetőségét.

Tisztelt képviselő úr, és mondom Ékes képviselő úrnak, aki még részt vett mint társtettes, nekünk, akik itt ülünk a parlamenti patkóban, hitem szerint olyan jogszabályokat kell alkotnunk, amelyek nem egy ciklusra szólnak. Most én tudom, hogy 1998 és 2002 között is tömegesen születtek olyan egyciklusos törvényjavaslatok, és ha visszatekintünk a mögöttünk lévő egy hónapra, megint számos ilyen javaslat született.

Ami miatt mi Tukacs Istvánnal azt kértük, hogy az 1. §-t hagyjuk el, annak az eredendő oka az, amit Scheiring Gábor is megérzett. Nem véletlen maga a benyújtás körülménye, tehát ne is legyen esélye senkinek kívülről, a parlamenti patkón kívül véleményt mondani a törvényjavaslatról, hanem csak berobbantják, és megpróbálják villámgyorsan lezárni.

És nem hagyhatjuk figyelmen kívül... - szóval, az nem jó, amikor azt mondja, hogy mozgástér kell a kormánynak. Abban a helyzetben, amiben most van az ország, igenis figyelembe kell vennünk, hogy ez milyen reakciókat válthat ki belföldön és határon túl a befektetőkben. Mert ez egy külső szemlélő számára, ha ezt valaki elolvassa - és nem megismételve azokat a számokat, amelyeket Tukacs István elmondott, talán egyet hozzátennék -, szóval, hogy egy 60 százalékot meghaladó hiánynövekedés nem kerül az Országgyűlés plenáris ülése elé, azt gondolom, és ezért mondtam, hogy egyetértek az LMP képviselőjével, ez egyszerűen az Országgyűlés ellenőrző funkciójának a semmibevétele. Tehát nem akarják velünk megosztani, hogy mit kíván lépni a kormány, miközben tudják, hogy kétharmados többségükkel mindent el tudnak érni, még azt is - és megint csak ismétlem Tukacs képviselőtársamat -, hogy ha kell, két hét alatt bármiről törvényt alkotnak, még az alkotmányt is módosítják. Ebben az esetben hitem szerint igenis nekünk itt, a parlamenti patkóban meg kell követelnünk azt, hogy az átláthatóság érvényesüljön, a közpénzekkel való felelős gazdálkodás érvényesüljön, és ez itt a mi országgyűlési képviselői ellenőrzésünk közepette valósuljon meg.

Amikor azt mondják, hogy válság, ha most szakmailag értelmezzük, bármennyire ma még rosszul élnek az emberek, és rosszul élik meg azt a helyzetet, ami az országban van, de a szakmai terminológiák szerint, miután két negyedévben már növekedés van, ez azt jelenti, hogy a válság mint olyan pillanatnyilag már nem áll fönn.

Azt is elfogadom, amit Rogán Antal előterjesztőként elmondott, hogy bizony még sok tennivaló van. Igen, és azért én szeretném arra felhívni a figyelmét, hogy a Bajnai-kormány a megalakulásakor nyilvánosságra hozta, hogy mit akar tenni, azok a törvényjavaslatok bekerültek a Ház elé, végigvitattuk, és még olyat sem tettünk egyetlen alkalommal sem, hogy azt mondtuk volna, hogy pénteken benyújtjuk, hétfőn pedig az általános vitát megtartjuk. Tehát még akkor is betartottuk azt a szabályt, hogy legalább egy hét álljon a bizottságoknak rendelkezésükre.

Elnök úr, mivel nem vagyok tagja a gazdasági bizottságnak, és nem lesz lehetőségem ott megtenni, szeretném bejelenteni, hogy a 2-es számon, az ajánlás 2-es számon jelzett módosító indítványát visszavonjuk. Helyette egy kapcsolódó módosító indítványt nyújtottam be, és én tisztelettel kérem a bizottságot - és azért kell, hogy erről beszéljek, mert a kapcsolódó indítványokról már nem lesz lehetőségünk itt a plenáris ülésen beszélni -, ahogy az általános vitában utaltam rá, meggyőződésem, hogy amikor jogszabályt alkotunk, akkor olyan megfogalmazást kell alkalmaznunk, ami mindenki számára érthető. Tehát van egyfajta kötelme a mi tevékenységünknek, az, hogy az átláthatóságot, a közérthetőséget is biztosítsuk. Itt hihetetlenül sok szóismétlés van; az én meggyőződésem, hogy a magyar nyelv szépségével sokkal egyszerűbben és világosabban is kifejezhető. Tehát amennyiben... - és az ajánlásból látom, hogy nem támogatták a bizottságok az 1-es pontban jelzett indítványunkat, akkor én tisztelettel kérem, hogy a 2-es helyettesítő kapcsolódót, ha már a törvényt így is, úgy is elfogadják, legalább akkor legyen ez a szöveg mindenképpen egy pontosító szöveg.

Annyiban hadd kapcsolódjak hozzá, és nem hiszem, hogy Scheiring Gábornak szüksége lenne rá, de amennyiben az 1-es ajánlási pontban lévőt a Ház nem fogadja el, mi, a szocialista frakció a 3-asban lévőt is támogatnánk, mert abba az irányba mutat, amit gondolunk, csak kevésbé szigorú, mert azt szeretnénk elérni, hogy a jelenleg hatályos törvény maradjon érvényben, és eszerint menjünk tovább.

(11.20)

De ha ez nem tartható fenn, és a kormánykoalíció ezt eltörli, akkor mindenképp egy alacsonyabb határértéket vegyünk, tehát az Országgyűlés számára egy alacsonyabb küszöbértéknél teremtsük meg az ellenőrzés lehetőségét.

Köszönöm szépen a figyelmüket. Elnök úr, a következő vitaszakaszban fogok még szólni.

Forrás: parlament.hu